Hoy rescatamos este curioso artículo, no de estricta actualidad pero si muy interesante, publicado hace unos días en la web de la Campaña ¿Quién debe a quién?
La nueva investigación de la ONG Corporate Europe Observatory (CEO)expone la estrecha relación entre la patronal europea, BusinessEurope, yla Dirección General de Comercio de la Comisión Europea en laelaboración de la estrategia comercial 'Europa Global: Competir en elmundo'. El informe de CEO desvela el acceso privilegiado que disfrutóBusinessEurope durante los preparativos de la nueva estrategia, conreuniones exclusivas con el antiguo Comisario Europeo de Comercio, PeterMandelson, y otros altos funcionarios de la Dirección General deComercio de la Comisión.-
El informe (en castellano e inglés) se puede descargar aquí
martes, 30 de diciembre de 2008
domingo, 28 de diciembre de 2008
El Gobierno da la espalda a la Agricultura ecológica
Interesante opinión de Fèlix Martinez i Gistau Presidente de APECPAE (Asociación de Productores, Elaboradores y Comercializadores de Productos Agroalimentarios Ecológicos de Cataluña), refiriéndose a la irrisoria partida que se ha dedicado en los presupuestos generales del estado a fomentar la agricultura ecológica. ¿Qué pasaría si el dinero que se ha dedicado a rescatar los bancos se hubiera dedicado a Agricultura Ecológica?
Aquí un fragmento del artículo:
A propósito de los 300.000 euros...
Disculpen la falta de modestia pero, tal como escribí en mi último articulo, desgraciadamente mis malos presagios se cumplieron. Ya advertí entonces de que deberíamos estar atentos a los presupuestos del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) que se presentaban durante el pasado mes de octubre. También se cumplió el presagio sobre que si el apoyo y las buenas palabras no se traducen en partidas presupuestarias suficientemente representativas significa que no existe actualmente en España suficiente apoyo político al sector... Así de claro.
Leer más
Aquí un fragmento del artículo:
A propósito de los 300.000 euros...
Leer más
martes, 23 de diciembre de 2008
Vergonzosa rebaja fiscal a los banqueros
Recientemente hemos visto la sorprendente noticia de que el Gobierno va a rebajar del 43% al 18% el IRPF por rendimientos de capital a los banqueros y los altos ejecutivos de estas entidades. Además la rebaja se va a aplicar con retroactividad.
Otro botón de muestra de la buena sintonía del Gobierno de Zapatero y el "erudito" Solbes con la clase usurera del estado.
Más información en varios medios:
El Insurgente
El Mundo
Público
Foto: Cadena Ser
Otro botón de muestra de la buena sintonía del Gobierno de Zapatero y el "erudito" Solbes con la clase usurera del estado.
Más información en varios medios:
El Insurgente
El Mundo
Público
Foto: Cadena Ser
jueves, 18 de diciembre de 2008
El Parlamento Europeo tumba la jornada de 65 h semanales
Afortunadamente, no todo lo que llega del Parlamento Europeo son malas noticias. Hoy, miércoles 17 de diciembre, la Eurocámara ha rechazado ampliar a 65 horas la jornada laboral. Pero aquí no acaba la historia, se han aprobado por mayoría absoluta varias enmiendas que bloquean la directiva, pero ahora el Parlamento Europeo y los Gobiernos tendrán que volver a negociarla en un periodo de 90 días.
Esta Directiva, aprobada por los ministros de trabajo de los Gobiernos, planteaba ampliar el límite máximo de jornada laboral semanal, fijado en 48 horas, hasta un máximo de 60 ó 65 horas, según los casos. Lo que daría libertad a los empresarios para "negociar" con los trabajadores el límite máximo a trabajar.
La norma, que sin duda suponía un retroceso hacia la búsqueda del estado de bienestar para la que supuestamente nació Europa, ha pérdido este primer asalto. Veremos si en los próximos 90 días nace un nuevo acuerdo que pretenda de nuevo ampliar las 48 horas maquillando el texto actual.
Más información:
www.kaosenlared.net
www.elpais.com
Esta Directiva, aprobada por los ministros de trabajo de los Gobiernos, planteaba ampliar el límite máximo de jornada laboral semanal, fijado en 48 horas, hasta un máximo de 60 ó 65 horas, según los casos. Lo que daría libertad a los empresarios para "negociar" con los trabajadores el límite máximo a trabajar.
La norma, que sin duda suponía un retroceso hacia la búsqueda del estado de bienestar para la que supuestamente nació Europa, ha pérdido este primer asalto. Veremos si en los próximos 90 días nace un nuevo acuerdo que pretenda de nuevo ampliar las 48 horas maquillando el texto actual.
Más información:
www.kaosenlared.net
www.elpais.com
lunes, 15 de diciembre de 2008
Debate en Cádiz: DINERO,CONCIENCIA Y PAZ
17 de diciembre, 18,30-21,00 hr.
Facultad de Ciencias Empresariales
Universidad de Cádiz.
La Alternativa Gandhiana le invita a un debate sobre:
DINERO, CONCIENCIA Y PAZ
Cuatro distinguidos oradores van a exponer sus visiones sobre dinero, conciencia y paz. Presentación y regalo a los participantes del libro:" la alternativa gandhiana" de Gandhi, y documental "Yunus, una economía para la paz" de Flavio Signore
Oradores
*D. Gonzalo Sanchez Gardel.,
Vicedecano de la Facultad de Empresariales de la Universidad de Cádiz
*D. Mohamed Ghalmi,
Economista, analista de mercados financieros y banca en Walt Street
*D. Joan Melé,
Director de Triodos Bank, Catalunya y Baleares
*D. Estebán Velazquez,
Jesuita, Persona y Justicia
Moderado por :
*Dr. Concha Pinós,
Doctora en Ciencias Políticas, La Alternativa Gandiana
Organizado por: La Alternativa Gandhiana
Promovido gracias a: Universidad de Cádiz y el Consejo Económico y Social de la Junta de Andalucía
Las puertas se abren a las 18.00 para la recepción
Programa empieza puntualmente a las 18.30
Reserva en laalternativagandhiana@yahoo.es
www.laalternativagandhiana.blogspot.com
domingo, 14 de diciembre de 2008
Mesa Redonda "Inmigración y Crisis Financiera"
Entre las actividades que ha preparado la Asociación Amazonas con motivo del Día Internacional de l@s Trabajadores/as Inmigrantes destacamos la charla del próximo martes:
La Asociación por la convivencia intercultural "Amazonas" tiene el gusto de presentarles una batería de actividades en relación al Día Internacional de l@s Trabajadores/as Inmigrantes.
MARTES 16 DICIEMBRE a las 18:00
Mesa Redonda "Inmigración y Crisis Financiera"
Facultad de Filosofía y Letras (Salón de Grados)
JUEVES 18 DICIEMBRE a las 18:00
Manifestación "Día Internacional de l@s trabajadores Inmigrantes"
+Batukada (Plaza San Juan de Dios)
DOMINGO 21 a las 12:00
Fiesta en "El Malecón" (Punta San Felipe)
Concurso de Baile, Comida Típica, Actuaciones, Desfile de trajes,…
--
Asociación "Amazonas"
Colectivo para la Convivencia Intercultural
La Asociación por la convivencia intercultural "Amazonas" tiene el gusto de presentarles una batería de actividades en relación al Día Internacional de l@s Trabajadores/as Inmigrantes.
MARTES 16 DICIEMBRE a las 18:00
Mesa Redonda "Inmigración y Crisis Financiera"
Facultad de Filosofía y Letras (Salón de Grados)
JUEVES 18 DICIEMBRE a las 18:00
Manifestación "Día Internacional de l@s trabajadores Inmigrantes"
+Batukada (Plaza San Juan de Dios)
DOMINGO 21 a las 12:00
Fiesta en "El Malecón" (Punta San Felipe)
Concurso de Baile, Comida Típica, Actuaciones, Desfile de trajes,…
--
Asociación "Amazonas"
Colectivo para la Convivencia Intercultural
viernes, 12 de diciembre de 2008
El Congreso de EE.UU cede y rescata a automotoras
La arremetida de las tres grandes automotrices de Detroit y su video publicitario con tintes de ONG ha surtido efecto. El congreso de EEUU perfila un plan de 13 mil millones de dólares para evitar el colapso de este sector que hundiría aún más a la economía estadounidense. A fines de noviembre las automotoras lanzaron este alarmante video donde dan cuenta del apoteósico descalabro que vendría en el empleo si se deja caer a las tres grandes: GM, Ford y Chrysler. Los sindicatos hablan de 3 millones de empleos en riesgo, y con las cifras dadas a conocer el viernes nadie quiere fatalismos.
Al parecer tendremos que acostumbrarnos al deprimente espectáculo de la mendicidad de las grandes corporaciones. Por algo el primer ministro británico Gordon Brown sugurió a Bush y Obama no ceder a estas presiones y permitir la caída libre de la industria automotriz. Este argumento respondía a la necesidad de provocar un fuerte sacudón en la economía aplicando una política de shock, receta tan habitual del neoliberalismo. Esta vez, se buscaba que el shock sensibilizara a la industria frente a temas como el cambio climático, la búsqueda de energías renovables, los proyectos de largo plazo.
Pero al parecer no hay tiempo y los minutos son cruciales. Más aún frente al desastroso dato del desempleo de noviembre. Pese a que las tres grandes de Detroit vienen perdiendo cuota de mercado desde los años 70, sus excusas para innovar con vehículos no contaminantes son inaceptables para muchos parlamentarios. Los japoneses, coreanos y alemanes, con su nuevo Volkswagen, han hecho importantes avances en este aspecto mientras la automotoras estadounidenses acostumbradas al petróleo barato se han visto entrampadas en sus nuevos desarrollos.
Los 13 millones de dólares saldrán, en principio de un fondo de 25 mil millones autorizado para desarrollar vehiculos con mayor eficiencia ecológica. Esto es lo que más ha indignado a los parlamentarios demócratas, quienes sugerían que los recursos salieran de los 350 mil millones de dólares aprobados el 1 de octubre para los rescates financieros. Con esto se pone en riesgo los planes para el desarrollo de energías limpias.
Porque lo que esta en juego en esta nueva operación de rescate es hasta qué punto la economía sigue mirando al pasado o da un salto y mira al futuro. Gran parte de los temas como el calentamiento global, las energías contaminantes y el agotamiento de los recursos fósiles requieren de propuestas urgentes. El lado bueno de la crisis sería enfocar esfuerzos en esa dirección para construir un futuro de largo plazo. Mientras la crisis nos mantega pegados en el cortoplacismo seguiremos al borde del acantilado.
En Estocolmo, donde viajó para recibir su premio Nobel el próximo miércoles, Paul Krugman señaló que la industria automotriz está condenada a desaparecer y que su rescate es insostenible con la economía actual. “Es solo una solución de corto plazo, dijo Krugman, falta voluntad para aceptar el fracaso de una industria en medio de una crisis económica”.
Más información:
En El Blog Salmón Los fabricantes de coches piden ayuda
Paul Krugman vía AP y Malin Rising La industria automotriz desaparecerá
Imagen Youtube
Al parecer tendremos que acostumbrarnos al deprimente espectáculo de la mendicidad de las grandes corporaciones. Por algo el primer ministro británico Gordon Brown sugurió a Bush y Obama no ceder a estas presiones y permitir la caída libre de la industria automotriz. Este argumento respondía a la necesidad de provocar un fuerte sacudón en la economía aplicando una política de shock, receta tan habitual del neoliberalismo. Esta vez, se buscaba que el shock sensibilizara a la industria frente a temas como el cambio climático, la búsqueda de energías renovables, los proyectos de largo plazo.
Pero al parecer no hay tiempo y los minutos son cruciales. Más aún frente al desastroso dato del desempleo de noviembre. Pese a que las tres grandes de Detroit vienen perdiendo cuota de mercado desde los años 70, sus excusas para innovar con vehículos no contaminantes son inaceptables para muchos parlamentarios. Los japoneses, coreanos y alemanes, con su nuevo Volkswagen, han hecho importantes avances en este aspecto mientras la automotoras estadounidenses acostumbradas al petróleo barato se han visto entrampadas en sus nuevos desarrollos.
Los 13 millones de dólares saldrán, en principio de un fondo de 25 mil millones autorizado para desarrollar vehiculos con mayor eficiencia ecológica. Esto es lo que más ha indignado a los parlamentarios demócratas, quienes sugerían que los recursos salieran de los 350 mil millones de dólares aprobados el 1 de octubre para los rescates financieros. Con esto se pone en riesgo los planes para el desarrollo de energías limpias.
Porque lo que esta en juego en esta nueva operación de rescate es hasta qué punto la economía sigue mirando al pasado o da un salto y mira al futuro. Gran parte de los temas como el calentamiento global, las energías contaminantes y el agotamiento de los recursos fósiles requieren de propuestas urgentes. El lado bueno de la crisis sería enfocar esfuerzos en esa dirección para construir un futuro de largo plazo. Mientras la crisis nos mantega pegados en el cortoplacismo seguiremos al borde del acantilado.
En Estocolmo, donde viajó para recibir su premio Nobel el próximo miércoles, Paul Krugman señaló que la industria automotriz está condenada a desaparecer y que su rescate es insostenible con la economía actual. “Es solo una solución de corto plazo, dijo Krugman, falta voluntad para aceptar el fracaso de una industria en medio de una crisis económica”.
Más información:
En El Blog Salmón Los fabricantes de coches piden ayuda
Paul Krugman vía AP y Malin Rising La industria automotriz desaparecerá
Imagen Youtube
viernes, 5 de diciembre de 2008
Una banca para el futuro - Declaración de El Escorial sobre los bancos y la crisis financiera
Una banca para el futuro - Declaración de El Escorial sobre los bancos y la crisis financiera
Banca ética - Finanzas éticas
Crisis económica
Mundo Viernes, 07/11/08
La Red Internacional BankTrack presenta la DECLARACIÓN DE EL ESCORIAL, tras su Reunión Estratégica Anual celebrada del 1 al 5 de noviembre en San Lorenzo de El Escorial, con SETEM como anfitriona
Ante la crisis financiera mundial la Declaración de El Escorial de BankTrack propone medidas concretas a los bancos
La Red Internacional BankTrack ha ofrecido esta mañana en el Ateneo de Madrid su visión ante la crisis financiera y ha presentado la “Declaración de El Escorial” elaborada tras la Reunión Estratégica Anual que BankTrack ha celebrado estos últimos 5 días en el EUROFORUM de San Lorenzo de El Escorial y que ha reunido a cerca de 30 ONG de EEUU, Reino Unido, Francia, Italia, Bélgica, Holanda, Alemania, China, Tailandia, Brasil y España especializadas en la observación y vigilancia del sector financiero privado. SETEM es la única organización española que forma parte de la red BankTrack.
La “Declaración de El Escorial” destaca tres dimensiones y causas de la Crisis Financiera actual y hace propuestas concretas para la nueva estructura financiera:
1. DIMENSIÓN ESTRUCTURAL: una de las causas de la actual crisis ha sido la falta de normas o leyes que limiten de manera efectiva a los bancos. En muchas ocasiones el poder de los bancos ha impedido a los gobiernos e instituciones supranacionales limitar sus operaciones. La Red Internacional BankTrack propone:
o Minimizar la influencia política que tienen actualmente los bancos.
o Que los bancos legitimen y justifiquen su influencia en la sociedad, con productos y servicios que tengan un impacto positivo en la sociedad.
o Que la nueva estructura financiera mundial que se plantee a partir de ahora esté basada en procesos democráticos y participativos.
2. DIMENSIÓN SOCIO-MEDIOAMBIENTAL: Ha habido una ruptura entre la economía financiera y la economía real. Los beneficios especulativos de los bancos ha realimentado al propio sistema sin beneficiar a la sociedad. La Red Internacional BankTrack propone:
o El mundo necesita una “Green New Deal”. Los bancos deben reenfocar su papel hacia la sociedad y utilizar el capital para restaurar el medioambiente y apoyar la creación de una economía sostenible.
o Que exista la obligación de que los bancos conozcan y analicen en profundidad a las empresas e instituciones en las que invierten y a las que financian. (Know Your Customer).
o Que los bancos sean transparentes en todas sus operaciones, tomando como ejemplo a los bancos éticos.
3. DIMENSIÓN FINANCIERA Y ECONÓMICA: el exceso de los riesgos asumidos por los bancos, sumado a las numerosas caídas de los mercados bursátiles, han provocado la desconfianza de la sociedad y la paralización de flujos económicos. La Red Internacional BankTrack propone:
o Prohibir los Paraísos Fiscales que son las prácticas más evidentes de secretismo en los bancos y que provocan que los países en vías de desarrollo y de economías emergentes (Países del Sur) pierdan unos 800 mil millones de dólares por año[1].
o Regular y limitar los fondos de inversión de alto riesgo (Hedge Funds) que ya han demostrado no ser sostenibles.
o Limitar los incentivos de los gestores de fondos de inversión de alto riesgo.
En la rueda de prensa se ha podido escuchar a los expertos Johan Frijns, Coordinador de la Red Internacional BankTrack, Michelle Chan-Fishel, Directora del Programa de Inversiones Ecológicas en Amigos de la Tierra (Friends of the Earth) en Estados Unidos, Andreas Missbach, Responsable del Programa del Sector Financiero Privado en la Declaración de Berna y miembro fundador de BankTrack y Tax Justice Network y Annie Yumi Joh, Responsable de Finanzas Éticas en SETEM (www.finanzaseticas.org).
* DESCARGAR NOTA DE PRENSA (http://www.setem.org/madrid/NotasdePrensa/NP_BankTrack-SETEM-CRISIS-6nov...)
* DESCARGAR "DECLARACIÓN DE EL ESCORIAL" de la Red Internacional BankTrack (http://www.setem.org/madrid/descargasweb/DeclaraciondeElEscorial_ES.pdf)
* DESCARGAR información de los PONENTES(http://madrid.setem.org/descargasweb/CVitaesPonentes.pdf)
* DESCARGAR artículo en NOTICIAS POSITIVAS (Fiare y el Observatorio de RSC apoyan la declaración)
Marta Isabel González Álvarez
Responsable de ComunicaciónSETEM (Madrid y CLM)
Tfno 91 549 91 28migonzalez@setem.org
Banca ética - Finanzas éticas
Crisis económica
Mundo Viernes, 07/11/08
La Red Internacional BankTrack presenta la DECLARACIÓN DE EL ESCORIAL, tras su Reunión Estratégica Anual celebrada del 1 al 5 de noviembre en San Lorenzo de El Escorial, con SETEM como anfitriona
Ante la crisis financiera mundial la Declaración de El Escorial de BankTrack propone medidas concretas a los bancos
La Red Internacional BankTrack ha ofrecido esta mañana en el Ateneo de Madrid su visión ante la crisis financiera y ha presentado la “Declaración de El Escorial” elaborada tras la Reunión Estratégica Anual que BankTrack ha celebrado estos últimos 5 días en el EUROFORUM de San Lorenzo de El Escorial y que ha reunido a cerca de 30 ONG de EEUU, Reino Unido, Francia, Italia, Bélgica, Holanda, Alemania, China, Tailandia, Brasil y España especializadas en la observación y vigilancia del sector financiero privado. SETEM es la única organización española que forma parte de la red BankTrack.
La “Declaración de El Escorial” destaca tres dimensiones y causas de la Crisis Financiera actual y hace propuestas concretas para la nueva estructura financiera:
1. DIMENSIÓN ESTRUCTURAL: una de las causas de la actual crisis ha sido la falta de normas o leyes que limiten de manera efectiva a los bancos. En muchas ocasiones el poder de los bancos ha impedido a los gobiernos e instituciones supranacionales limitar sus operaciones. La Red Internacional BankTrack propone:
o Minimizar la influencia política que tienen actualmente los bancos.
o Que los bancos legitimen y justifiquen su influencia en la sociedad, con productos y servicios que tengan un impacto positivo en la sociedad.
o Que la nueva estructura financiera mundial que se plantee a partir de ahora esté basada en procesos democráticos y participativos.
2. DIMENSIÓN SOCIO-MEDIOAMBIENTAL: Ha habido una ruptura entre la economía financiera y la economía real. Los beneficios especulativos de los bancos ha realimentado al propio sistema sin beneficiar a la sociedad. La Red Internacional BankTrack propone:
o El mundo necesita una “Green New Deal”. Los bancos deben reenfocar su papel hacia la sociedad y utilizar el capital para restaurar el medioambiente y apoyar la creación de una economía sostenible.
o Que exista la obligación de que los bancos conozcan y analicen en profundidad a las empresas e instituciones en las que invierten y a las que financian. (Know Your Customer).
o Que los bancos sean transparentes en todas sus operaciones, tomando como ejemplo a los bancos éticos.
3. DIMENSIÓN FINANCIERA Y ECONÓMICA: el exceso de los riesgos asumidos por los bancos, sumado a las numerosas caídas de los mercados bursátiles, han provocado la desconfianza de la sociedad y la paralización de flujos económicos. La Red Internacional BankTrack propone:
o Prohibir los Paraísos Fiscales que son las prácticas más evidentes de secretismo en los bancos y que provocan que los países en vías de desarrollo y de economías emergentes (Países del Sur) pierdan unos 800 mil millones de dólares por año[1].
o Regular y limitar los fondos de inversión de alto riesgo (Hedge Funds) que ya han demostrado no ser sostenibles.
o Limitar los incentivos de los gestores de fondos de inversión de alto riesgo.
En la rueda de prensa se ha podido escuchar a los expertos Johan Frijns, Coordinador de la Red Internacional BankTrack, Michelle Chan-Fishel, Directora del Programa de Inversiones Ecológicas en Amigos de la Tierra (Friends of the Earth) en Estados Unidos, Andreas Missbach, Responsable del Programa del Sector Financiero Privado en la Declaración de Berna y miembro fundador de BankTrack y Tax Justice Network y Annie Yumi Joh, Responsable de Finanzas Éticas en SETEM (www.finanzaseticas.org).
* DESCARGAR NOTA DE PRENSA (http://www.setem.org/madrid/NotasdePrensa/NP_BankTrack-SETEM-CRISIS-6nov...)
* DESCARGAR "DECLARACIÓN DE EL ESCORIAL" de la Red Internacional BankTrack (http://www.setem.org/madrid/descargasweb/DeclaraciondeElEscorial_ES.pdf)
* DESCARGAR información de los PONENTES(http://madrid.setem.org/descargasweb/CVitaesPonentes.pdf)
* DESCARGAR artículo en NOTICIAS POSITIVAS (Fiare y el Observatorio de RSC apoyan la declaración)
Marta Isabel González Álvarez
Responsable de ComunicaciónSETEM (Madrid y CLM)
Tfno 91 549 91 28migonzalez@setem.org
miércoles, 3 de diciembre de 2008
Los Verdes cree que la generación masiva de empleo debe asociarse a garantías sociales
El portavoz andaluz de Los Verdes, Andrés Sánchez, ha advertido de que las propuestas de generación "masiva" de empleo, como la lanzada recientemente por el Gobierno, deben de ir asociadas a un mejor desarrollo y garantía de los derechos sociales. Sánchez, que ha presidido en Granada la Conferencia Política y Organizativa de Los Verdes de Andalucía, se ha referido así al anuncio del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de crear con carácter de urgencia un Fondo Extraordinario de Inversión Pública en el Ámbito Local de 8.000 millones de euros, que permitirá crear unos 200.000 puestos de trabajo en 2009
29-11-08 EFE, Radio Granada 30.11.08 GRANADA HOY El portavoz de Los Verdes ha manifestado que no es propio de una política progresista dar 8.000 millones de euros a los alcaldes "para que compren voluntades", cuando la inversión para el desarrollo de la ley de Dependencia, que pretende mejorar la vida de las personas dependientes, "apenas llega a los cuatrocientos millones".
Sánchez considera que la actual crisis ha evidenciado que ha "fracasado" el modelo económico basado en la construcción y la obra pública porque se ha demostrado que era "pan para hoy y hambre para mañana".
Los Verdes apuesta por apoyar a los sectores que pueden contribuir a resolver el problema como el energético, que requiere, ha dicho, de "una fuerte inversión".
En opinión de Sánchez, mejorar la capacidad económica de España y Andalucía pasa por introducir reformas "inaplazables" como la energética, así como acompañar la generación de empleo de derechos sociales.
La Conferencia Política y Organizativa celebrada por Los Verdes tenía como objetivo acordar un documento sobre la estrategia política a seguir en el próximo periodo y promover una adecuación orgánica del partido para mejorar algunos procesos internos.
Esa estrategia política, ha dicho Sánchez, pasará por constituir una coalición cívica con entidades sociales que apuesten por alternativas a la actual situación política y económica.
29-11-08 EFE, Radio Granada 30.11.08 GRANADA HOY El portavoz de Los Verdes ha manifestado que no es propio de una política progresista dar 8.000 millones de euros a los alcaldes "para que compren voluntades", cuando la inversión para el desarrollo de la ley de Dependencia, que pretende mejorar la vida de las personas dependientes, "apenas llega a los cuatrocientos millones".
Sánchez considera que la actual crisis ha evidenciado que ha "fracasado" el modelo económico basado en la construcción y la obra pública porque se ha demostrado que era "pan para hoy y hambre para mañana".
Los Verdes apuesta por apoyar a los sectores que pueden contribuir a resolver el problema como el energético, que requiere, ha dicho, de "una fuerte inversión".
En opinión de Sánchez, mejorar la capacidad económica de España y Andalucía pasa por introducir reformas "inaplazables" como la energética, así como acompañar la generación de empleo de derechos sociales.
La Conferencia Política y Organizativa celebrada por Los Verdes tenía como objetivo acordar un documento sobre la estrategia política a seguir en el próximo periodo y promover una adecuación orgánica del partido para mejorar algunos procesos internos.
Esa estrategia política, ha dicho Sánchez, pasará por constituir una coalición cívica con entidades sociales que apuesten por alternativas a la actual situación política y económica.
martes, 2 de diciembre de 2008
La eólica suma y sigue
Hace unos días publicabamos en este blog datos sobre la rentabilidad de la energía eólica, aprovechando la ofensiva mediática que estaban sufriendo las energías renovables por parte de algunos medios. Aquí tenéis más información sobre la importancia del sector eólico: más de 3.200 millones de euros del PIB español son originados por este sector. Y casi 38.000 empleos.
Mientras tanto, la economía "real" por la que han apostado neoliberales y socialdemócratas se derrumba: ya son tres millones de parados. Suma y sigue.
Mientras tanto, la economía "real" por la que han apostado neoliberales y socialdemócratas se derrumba: ya son tres millones de parados. Suma y sigue.
Fuente: http://www.aeeolica.es/
La eólica aporta directa e indirectamente 3.270 millones de euros al PIB en el que ya representa el 0,35 %
• Contribuyó en 2007 directamente al PIB con 1.933 M€ (0,21 %) y tuvo un efecto arrastre por valor de 1.337 M€ (0,14%)
• Esta contribución es superior a sectores como el del cuero, el calzado y la pesca
• Exportó por valor de 2.550 M€ y contribuyó fiscalmente con 189 M€
• Invirtió en I+D+i 174 M€ y creó 37.730 empleos
• Evitó la emisión de 18.000.000 de toneladas de CO2 y la importación de 5.722.000 TEP de combustibles
Hoy la eólica, además de cubrir ya más del 10 por ciento de la demanda eléctrica, tiene una significativa aportación directa al PIB de España por valor de 3.270 M€, un 0,35%, teniendo como previsiones llegar a 0,42% del PIB en el año 2010 y 0,45% en el 2012, un arrastre muy importante de su actividad en empresas auxiliares (1.337 M€) lo que supone una aportación global de 3.270 M€, un 0,35 por ciento del PIB.
La Asociación Empresarial Eólica ha presentado en Madrid el Estudio Macroeconómico del impacto del Sector Eólico en España elaborado por la consultora Deloitte. Este informe da a conocer de forma rigurosa y exhaustiva otras principales magnitudes económicas que conlleva el desarrollo de la energía eólica en nuestro país, como su efecto en la balanza fiscal (189 M€) y comercial (2.550 M€ en exportaciones), el empleo (37.730 puestos de trabajo), su contribución a la autosuficiencia energética (5,7 MTEP evitados en importaciones de combustibles fósiles) y beneficios medioambientales (18.000.000 toneladas de CO2 evitadas).
El Informe analiza tanto el impacto socioeconómico que la eólica ha tenido en España recientemente, centrado principalmente en el período 2003-2007, así como una previsión de su evolución futura a medio plazo con datos para 2010 y 2012 para lo que ha contado con los datos económicos de más del 95% de las empresas del sector y todo tipo de información estadística de distintos organismos y entidades.
La elaboración de este estudio permite evaluar, cuantitativa y cualitativamente, los beneficios que se derivan de la generación de electricidad de origen eólico desde diferentes puntos de vista, fundamentalmente macroeconómico y social, medioambiental y como energía reductora de la dependencia energética. A la presentación del estudio acudieron 200 personas pertenecientes a diversas empresas y entidades del sector así como de la Administración. Asimismo se contó con la asistencia de Jorge Sanz en representación del Ministerio de Industria.
Aquí puedes acceder al Estudio macroeconómico del impacto del sector eólico en España
domingo, 30 de noviembre de 2008
SOS Amazonia brasileña
Hoy os traemos una iniciativa de Greenpeace para la protección de la Amazonía, y os invitamos a que os suméis a ella.
No a la ley que destruirá la Amazonia
En las próximas semanas, el Congreso Brasileño, influido por las compañías agrícolas y agroenergéticas, votará una ley para cambiar el Código Forestal y reducir de este modo el porcentaje de protección (Reserva Legal) de la Amazonia.
Actualmente la Reserva Legal de una propiedad privada representa el 80%, quedando el 20 restante como área a explotar. Con la nueva normativa, la Reserva Legal quedaría en un 50%, dejando el otro 50% como área que puede ser talada y permitiría que se hagan plantaciones con especies introducidas de alto impacto ambiental como el eucalipto o la palma aceitera.
¡¡¡En los últimos 40 años se ha destruido un área tan grande como Francia!!!
En vez de fortalecer la protección medioambiental y tomar medidas para parar la deforestación, el Congreso Brasileño está dando la espalda a la Amazonia y da la bienvenida a la destrucción.
Necesitamos tu ayuda.
Únete a las personas brasileñas y al resto de personas que quieren defender los bosques primarios. Di al Congreso Brasileño que VOTE NO a este proyecto de ley.
http://www.meiaamazonianao.org.br/eng/index.php
Introduce tu nombre completo (campo full name), tu D.N.I. o equivalente (campo id) y tu dirección de correo electrónico (campo Email). Por último, presiona el botón verde que pone Send. Si desea participar en esta ciberacción, acceda al siguiente enlace:
http://www.ciberactuacongreenpeace.es/index.php?cyberid=30&userid=55836&auth=2L8NCVULDF5C69JVYDFUA18BP
Gracias,
Greenpeace. ciberacciones@greenpeace.es
No a la ley que destruirá la Amazonia
En las próximas semanas, el Congreso Brasileño, influido por las compañías agrícolas y agroenergéticas, votará una ley para cambiar el Código Forestal y reducir de este modo el porcentaje de protección (Reserva Legal) de la Amazonia.
Actualmente la Reserva Legal de una propiedad privada representa el 80%, quedando el 20 restante como área a explotar. Con la nueva normativa, la Reserva Legal quedaría en un 50%, dejando el otro 50% como área que puede ser talada y permitiría que se hagan plantaciones con especies introducidas de alto impacto ambiental como el eucalipto o la palma aceitera.
¡¡¡En los últimos 40 años se ha destruido un área tan grande como Francia!!!
En vez de fortalecer la protección medioambiental y tomar medidas para parar la deforestación, el Congreso Brasileño está dando la espalda a la Amazonia y da la bienvenida a la destrucción.
Necesitamos tu ayuda.
Únete a las personas brasileñas y al resto de personas que quieren defender los bosques primarios. Di al Congreso Brasileño que VOTE NO a este proyecto de ley.
http://www.meiaamazonianao.org.br/eng/index.php
Introduce tu nombre completo (campo full name), tu D.N.I. o equivalente (campo id) y tu dirección de correo electrónico (campo Email). Por último, presiona el botón verde que pone Send. Si desea participar en esta ciberacción, acceda al siguiente enlace:
http://www.ciberactuacongreenpeace.es/index.php?cyberid=30&userid=55836&auth=2L8NCVULDF5C69JVYDFUA18BP
Gracias,
Greenpeace. ciberacciones@greenpeace.es
miércoles, 26 de noviembre de 2008
LA CRISIS Y EL DERRUMBE DE LA RAZÓN.
En cuatro noticias de hoy se puede ver bien que la crisis no es sólo financiera (Zapatero dixit), ni económica: es una crisis de modelo, y sobre todo, de la razón. Primero, tenemos el menú que le ofrecen los dirigentes políticos extremeños a su región: ¡mueran la contracultura del sex, drugs and rock&roll! ¡Vivan las nucleares, el tabaco y las refinerías! Algún irreverente diría que quieren hacer de Extremadura un parque temático del cáncer. Monago propone que la renovación de Almaraz pase por salvar el tabaco.
Más información:http://www.hoy.es/20081126/mas-actualidad/campo/monago-propone-renovacion-almaraz-200811260829.html
Segundo, de estos pobrecitos nadie se acuerda. ¿Hará Vallejo algo para apoyar a la energía solar en Andalucía o está tan contento con darle ayudas a Covirán? I+D+i de supermercado... ¡lo de Vallejo sí que es imparable! Fotovoltaica-El comité de Isofotón teme que la empresa tenga preparado un ERE que aumente aún más la cifra de despidos
Tercero, los europeos no se enteran. ¿No saben que eso de la pesca abusiva es una leyenda urbana? Como bien saben los alcaldes gaditanos de Vejer, Conil y Barbate, lo que está acabando con el atún son los parques eólicos marinos, que todavía no se han instalado y ya están desapareciendo los atunes. ¿Y ahora qué? Las almadrabas se preparan para la reconversión tras el recorte de las cuotas de captura del atún rojo.
Más información:http://www.lavozdigital.es/cadiz/20081126/ciudadanos/almadrabas-preparan-para-reconversion-20081126.html
Por último, una información que no por conocida o esperada deja de ser grave. Las emisiones de gases de efecto invernadero siguen creciendo, así que su concentración en la atmósfera se eleva aceleradamente. De crisis a crisis. Aumentaron los gases de efecto invernadero en la atmósfera
Más información:http://www.adnmundo.com/contenidos/ambiente/gases_efecto_invernadero_aumentaron_atmosfera_omm_ma251108.html Lo dicho: una crisis que es también el derrumbe de la razón. Por eso ahora es más importante que nunca desenfundar las ideas. En ello estamos.
Andrés Sánchez. Portavoz de Los Verdes de Andalucía
lunes, 24 de noviembre de 2008
EXTRACTO DE LA CONFERENCIA DE SUSSAN GEORGE EN MALLORCA
EXTRACTO DE LA CONFERENCIA DE SUSSAN GEORGE EN MALLORCA
GLOBALIZACIÓN Y DESARROLLO, 18 DE OCTURBRE DE 2008
miércoles, 19 de noviembre de 2008
Ofensiva mediática a las renovables
Los ataques a las renovables se prodigan en algunos medios de comunicación.
Fuente: www.energias-renovables.com 14-11-2008
El martes se publicó en Expansión una noticia con este titular: “Cada español paga 80 euros para sostener la energía verde”. Sin faltar a la verdad, la información recoge sólo aspectos que distorsionan la realidad de las renovables, en una estrategia que se repite con frecuencia en algunos medios de comunicación y determinadas entidades. Puestos a hacer la cuenta de la vieja hay titulares más llamativos. Sirva un ejemplo: el consumo de combustibles fósiles cuesta a cada español 1.140 euros, 14 veces más que el consumo de renovables.
La información del diario Expansión señala que “los usuarios de electricidad en España pagarán 2.859 millones de euros en 2008 y otros 3.653 millones en 2009 para subvencionar las energías renovables”. Se refiere a las primas que recibe la producción con energías limpias y está basada en la propuesta de revisión de las tarifas para 2009 de la Comisión Nacional de Energía (CNE) que tanto ha dado que hablar al sugerir que para corregir el déficit tarifario (alcanza ya los 14.000 millones y sólo en 2008 habrá crecido en 6.716 millones) el recibo de la luz debería subir un 31% en enero.
Según el periódico económico las primas a las renovables “pesan el 42% en ese déficit”. También apunta que “la energía verde está socialmente muy bien vista, pero pocos ciudadanos son conscientes de que esas instalaciones se subvencionan vía recibo de la luz. Las primas se consideran un coste más del sistema eléctrico. Como éste no tiene ingresos suficientes (los precios finales no reflejan el coste de la energía) se genera lo que se conoce como déficit de tarifa”.
Javier García Breva, director general de Solynova Energía y ex director general del IDAE, es contundente a la hora de analizar este tipo de informaciones. “La demagogia es un mal método de análisis para un servicio básico como es la energía. Transmite a la opinión pública un mensaje perverso contra las renovables e injusto porque es un análisis sesgado e incompleto. Siguiendo el argumento de Expansión, las importaciones de petróleo nos cuestan 50.000 millones de euros al año, o lo que es lo mismo 1.087 euros por habitante. Y las emisiones de CO2 2.500 millones, o lo que es lo mismo, 54 euros por habitante. Conclusión: el consumo de combustibles fósiles cuesta a cada uno de los 46 millones de ciudadanos españoles 1.140 euros, 14 veces más que el consumo de renovables”.
Renovables y déficit tarifario
El dato citado por Expansión de que las primas a las renovables pesan el 42% en el déficit tarifario no es de la CNE. Tampoco es cierto que el sobrecoste de las renovables será de 2.859 millones en 2008 porque en este paquete se está metiendo todo el régimen especial del que la cogeneración, que no son renovables sino eficiencia, representa casi la mitad. Por tanto estaríamos hablando, en todo caso, de 40 euros persona/año.Según García Breva, “el déficit de tarifa es consecuencia de una pésima regulación que desde 1996 hasta 2004 rebajó el recibo de la luz un 26% y desde entonces ha crecido al nivel del IPC. El ministro Rodrigo Rato acordó con las eléctricas en 2003 este artificio contable que ningún regulador posterior ha querido corregir y se han limitado a mirar para otro lado cuando el precio del crudo ha pasado de 20 a 147 dólares el barril. Por ello, culpar a las renovables del déficit de tarifa y contárselo así a los consumidores es una falsedad y si el recibo de la luz reflejase los costes reales de generación las renovables serían competitivas”.
La eólica ahorra dinero
En el caso concreto de la eólica, la tecnología renovable más desarrollada, la afirmación de Expansión rechina de modo singular porque, según la Asociación Empresarial Eólica (AEE), “los retornos económicos de la energía del viento duplican el importe de las primas que percibe”. Es cierto que esas primas cuestan dinero; el sector eólico percibió por este concepto 991 millones de euros en 2007. Pero hay una segunda verdad que se olvida de forma interesada, y es que también redujo el precio de la electricidad en 1.198 millones. Lo que supone que “la eólica rebajó en 207 millones de euros la factura eléctrica, por lo que cada ciudadano se ahorró 4,5 euros el año pasado gracias a la electricidad que produjeron los aerogeneradores”.
Si la eólica no hubiera aportado los 27.394 GWh que produjo el año pasado, añade la asociación, “esta generación hubiera sido cubierta por las tecnologías más caras y el coste del sistema se hubiera incrementado en los citados 207 millones de euros, resultado de restar al ahorro citado el importe de las primas”.
Según el informe de la AEE, el año pasado la eólica evitó la importación de casi seis millones de toneladas equivalentes de petróleo (lo que supuso un ahorro de 1.014 millones de euros). Además, gracias a los kilovatios eólicos –kW limpios–, España dejó de emitir dieciocho millones de toneladas de CO2, gas de efecto invernadero que se hubiese enviado a la atmósfera de haber generado esa electricidad en centrales térmicas de gas natural, fuel o carbón.
La AEE ha querido salir al paso “ante las diversas informaciones que en las últimas semanas están apareciendo en los medios de comunicación cuestionando las primas a las energías renovables”. A esos retornos positivos, tal y como los define la AEE, hay que añadir, según la asociación, varios otros. A saber: la creación de más de 40.000 empleos (solo en el sector eólico, pues los demás sectores renovables –solar, biomasa, etcétera– han generado ya otros 150.000 puestos de trabajo en España) y la exportación, que, el pasado año, alcanzó los 2.500 millones de euros.
Se da la circunstancia además de que el sistema de apoyo al precio de España ha sido recientemente reconocido por la Unión Europea como “el más eficaz y eficiente” para la promoción de las energías renovables en la Propuesta de Directiva de la Comisión Europea sobre el apoyo a estas tecnologías, de 23 de enero de 2008.
Basta hacer cuentas
La revista científica Energy Policy ha publicado recientemente un artículo donde se demuestra que entre enero de 2005 y mayo de 2007, el periodo analizado, la producción eólica no sólo no supuso un sobre coste para el sistema eléctrico español sino que implicó un ahorro significativo cercano a los 2.000 millones de euros. Los autores, Gonzalo Sáenz de Miera, del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid y director de Prospectiva Regulatoria de Iberdrola, Pablo del Río, de la facultad de Económicas de la Universidad de Castilla–La Mancha, e Ignacio Vizcaíno, de Iberdrola, se han molestado, básicamente, en hacer cuentas.
Lo que trataban de demostrar es que para determinar esos hipotéticos sobre costes habría que considerar cuanto menos las externalidades positivas que la producción eólica tiene sobre el precio de la energía en el mercado. Al menos de dos maneras: desplazando a la tecnología térmica marginal, como las centrales de fuel, y desplazando la generación térmica, que supone una menor demanda de derechos de emisión y por tanto una reducción de su precio.
De acuerdo con los cálculos realizados la producción eólica en España redujo los precios de mercado en 7,08 €/MWh en 2005, 12,44 €/MWh en 2006 y 12,44€ MWh entre el 1 de enero y el 31 de mayo de 2007. En términos relativos, esto supuso una reducción sobre el precio de mercado medio del 11,7%, 8,6% y 25,1%, respectivamente. A partir de estos valores, los autores han estimado que, “por este efecto, la producción eólica ahorró al sistema, y por tanto al consumidor, 1.746 M€ en 2005, 1.200 M€ en 2006, y 1.348 M€ en el periodo analizado de 2007. Ahorro muy superior al importe recibido por la eólica en concepto de primas, el denominado sobre coste”.
Fuente: www.energias-renovables.com 14-11-2008
El martes se publicó en Expansión una noticia con este titular: “Cada español paga 80 euros para sostener la energía verde”. Sin faltar a la verdad, la información recoge sólo aspectos que distorsionan la realidad de las renovables, en una estrategia que se repite con frecuencia en algunos medios de comunicación y determinadas entidades. Puestos a hacer la cuenta de la vieja hay titulares más llamativos. Sirva un ejemplo: el consumo de combustibles fósiles cuesta a cada español 1.140 euros, 14 veces más que el consumo de renovables.
La información del diario Expansión señala que “los usuarios de electricidad en España pagarán 2.859 millones de euros en 2008 y otros 3.653 millones en 2009 para subvencionar las energías renovables”. Se refiere a las primas que recibe la producción con energías limpias y está basada en la propuesta de revisión de las tarifas para 2009 de la Comisión Nacional de Energía (CNE) que tanto ha dado que hablar al sugerir que para corregir el déficit tarifario (alcanza ya los 14.000 millones y sólo en 2008 habrá crecido en 6.716 millones) el recibo de la luz debería subir un 31% en enero.
Según el periódico económico las primas a las renovables “pesan el 42% en ese déficit”. También apunta que “la energía verde está socialmente muy bien vista, pero pocos ciudadanos son conscientes de que esas instalaciones se subvencionan vía recibo de la luz. Las primas se consideran un coste más del sistema eléctrico. Como éste no tiene ingresos suficientes (los precios finales no reflejan el coste de la energía) se genera lo que se conoce como déficit de tarifa”.
Javier García Breva, director general de Solynova Energía y ex director general del IDAE, es contundente a la hora de analizar este tipo de informaciones. “La demagogia es un mal método de análisis para un servicio básico como es la energía. Transmite a la opinión pública un mensaje perverso contra las renovables e injusto porque es un análisis sesgado e incompleto. Siguiendo el argumento de Expansión, las importaciones de petróleo nos cuestan 50.000 millones de euros al año, o lo que es lo mismo 1.087 euros por habitante. Y las emisiones de CO2 2.500 millones, o lo que es lo mismo, 54 euros por habitante. Conclusión: el consumo de combustibles fósiles cuesta a cada uno de los 46 millones de ciudadanos españoles 1.140 euros, 14 veces más que el consumo de renovables”.
Renovables y déficit tarifario
El dato citado por Expansión de que las primas a las renovables pesan el 42% en el déficit tarifario no es de la CNE. Tampoco es cierto que el sobrecoste de las renovables será de 2.859 millones en 2008 porque en este paquete se está metiendo todo el régimen especial del que la cogeneración, que no son renovables sino eficiencia, representa casi la mitad. Por tanto estaríamos hablando, en todo caso, de 40 euros persona/año.Según García Breva, “el déficit de tarifa es consecuencia de una pésima regulación que desde 1996 hasta 2004 rebajó el recibo de la luz un 26% y desde entonces ha crecido al nivel del IPC. El ministro Rodrigo Rato acordó con las eléctricas en 2003 este artificio contable que ningún regulador posterior ha querido corregir y se han limitado a mirar para otro lado cuando el precio del crudo ha pasado de 20 a 147 dólares el barril. Por ello, culpar a las renovables del déficit de tarifa y contárselo así a los consumidores es una falsedad y si el recibo de la luz reflejase los costes reales de generación las renovables serían competitivas”.
La eólica ahorra dinero
En el caso concreto de la eólica, la tecnología renovable más desarrollada, la afirmación de Expansión rechina de modo singular porque, según la Asociación Empresarial Eólica (AEE), “los retornos económicos de la energía del viento duplican el importe de las primas que percibe”. Es cierto que esas primas cuestan dinero; el sector eólico percibió por este concepto 991 millones de euros en 2007. Pero hay una segunda verdad que se olvida de forma interesada, y es que también redujo el precio de la electricidad en 1.198 millones. Lo que supone que “la eólica rebajó en 207 millones de euros la factura eléctrica, por lo que cada ciudadano se ahorró 4,5 euros el año pasado gracias a la electricidad que produjeron los aerogeneradores”.
Si la eólica no hubiera aportado los 27.394 GWh que produjo el año pasado, añade la asociación, “esta generación hubiera sido cubierta por las tecnologías más caras y el coste del sistema se hubiera incrementado en los citados 207 millones de euros, resultado de restar al ahorro citado el importe de las primas”.
Según el informe de la AEE, el año pasado la eólica evitó la importación de casi seis millones de toneladas equivalentes de petróleo (lo que supuso un ahorro de 1.014 millones de euros). Además, gracias a los kilovatios eólicos –kW limpios–, España dejó de emitir dieciocho millones de toneladas de CO2, gas de efecto invernadero que se hubiese enviado a la atmósfera de haber generado esa electricidad en centrales térmicas de gas natural, fuel o carbón.
La AEE ha querido salir al paso “ante las diversas informaciones que en las últimas semanas están apareciendo en los medios de comunicación cuestionando las primas a las energías renovables”. A esos retornos positivos, tal y como los define la AEE, hay que añadir, según la asociación, varios otros. A saber: la creación de más de 40.000 empleos (solo en el sector eólico, pues los demás sectores renovables –solar, biomasa, etcétera– han generado ya otros 150.000 puestos de trabajo en España) y la exportación, que, el pasado año, alcanzó los 2.500 millones de euros.
Se da la circunstancia además de que el sistema de apoyo al precio de España ha sido recientemente reconocido por la Unión Europea como “el más eficaz y eficiente” para la promoción de las energías renovables en la Propuesta de Directiva de la Comisión Europea sobre el apoyo a estas tecnologías, de 23 de enero de 2008.
Basta hacer cuentas
La revista científica Energy Policy ha publicado recientemente un artículo donde se demuestra que entre enero de 2005 y mayo de 2007, el periodo analizado, la producción eólica no sólo no supuso un sobre coste para el sistema eléctrico español sino que implicó un ahorro significativo cercano a los 2.000 millones de euros. Los autores, Gonzalo Sáenz de Miera, del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid y director de Prospectiva Regulatoria de Iberdrola, Pablo del Río, de la facultad de Económicas de la Universidad de Castilla–La Mancha, e Ignacio Vizcaíno, de Iberdrola, se han molestado, básicamente, en hacer cuentas.
Lo que trataban de demostrar es que para determinar esos hipotéticos sobre costes habría que considerar cuanto menos las externalidades positivas que la producción eólica tiene sobre el precio de la energía en el mercado. Al menos de dos maneras: desplazando a la tecnología térmica marginal, como las centrales de fuel, y desplazando la generación térmica, que supone una menor demanda de derechos de emisión y por tanto una reducción de su precio.
De acuerdo con los cálculos realizados la producción eólica en España redujo los precios de mercado en 7,08 €/MWh en 2005, 12,44 €/MWh en 2006 y 12,44€ MWh entre el 1 de enero y el 31 de mayo de 2007. En términos relativos, esto supuso una reducción sobre el precio de mercado medio del 11,7%, 8,6% y 25,1%, respectivamente. A partir de estos valores, los autores han estimado que, “por este efecto, la producción eólica ahorró al sistema, y por tanto al consumidor, 1.746 M€ en 2005, 1.200 M€ en 2006, y 1.348 M€ en el periodo analizado de 2007. Ahorro muy superior al importe recibido por la eólica en concepto de primas, el denominado sobre coste”.
sábado, 15 de noviembre de 2008
Trabajo en Verde
La ONU cree que es posible crear millones de empleos "decentes" en línea con los esfuerzos por reducir los efectos del cambio climático
La semana pasada, cuando líderes mundiales se reunían en Nueva York para reclamar ante la Asamblea general de la ONU medidas que eviten que la crisis financiera actual se globalice y frene, aún más, el desarrollo y el cumplimiento con los Objetivos del Milenio, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) daba a conocer un nuevo informe orientado a la creación de millones de empleos en las próximas décadas.
Green Jobs: Towards Decent Work in a Sustainable, Low-Carbon World [Empleos verdes: hacia el trabajo decente en un mundo sostenible con bajas emisiones de carbono] afirma que la transformación de modelos de empleo e inversiones como consecuencia de los esfuerzos por reducir los efectos del cambio climático generan nuevos tipos de trabajo en muchos sectores y economías, tanto en los países industrializados como en países en desarrollo.
"Una economía sostenible no puede continuar externalizando los costos ambientales y sociales. El precio que la sociedad paga por las consecuencias de la contaminación o las enfermedades debe reflejarse en los precios del mercado. Por lo tanto, los empleos verdes deben ser trabajo decente", se puede leer en el estudio.
En este concepto de trabajo decente se incluyen las actividades que ayudan a proteger los ecosistemas y la biodiversidad, a reducir el consumo de energía, materias y agua a través de estrategias altamente eficaces, a reducir la dependencia del carbono en la economía y minimizar o evitar por completo la producción de todas las formas de desechos o contaminación.
Green Jobs fue financiado y encargado por el Pnuma en el marco de una iniciativa conjunta con la Organización Internacional del Trabajo (OIT). El estudio, que presenta un panorama global, fue finalmente realizado por el Instituto de la Vigilancia Mundial (Worldwatch Institute) con asistencia técnica del Cornell Labour Institute.
Aunque el informe es en general optimista, también alerta de que muchos de estos trabajos pueden ser "sucios, peligrosos y difíciles". Las áreas que despiertan especial preocupación son la agricultura y el reciclado, en las que es necesario modificar situaciones como bajos salarios, inseguridad en los contratos y exposición a materiales peligrosos.
El Pnuma alerta, además, de que se crean muy pocos empleos verdes para los más vulnerables, es decir para los 1.300 millones de trabajadores pobres (43% de la fuerza de trabajo mundial) con ingresos tan bajos que no les permiten a ellos ni a sus familiares superar el umbral de la pobreza de 2 dólares por persona al día, o los cerca de 500 millones de jóvenes que buscarán trabajo en los próximos diez años.
Como ejemplos de esta creación masiva de empleos verdes en todo el mundo, se citan: en China, 600.000 personas están empleadas en la producción de energía térmica y en la instalación de productos como calentadores de agua solares; en Nigeria, la industria de biocombustibles basada en el cultivo de la mandioca y la caña de azúcar podría sustentar y emplear a 200.000 personas; en India, para 2015 se podrían crear 900.000 empleos en la gasificación de biomasa; y en Suráfrica, 25.000 personas desempleadas trabajan ahora en la conservación como parte de la iniciativa Working for Water.
Naciones Unidas hace aquí un llamamiento a lograr "transiciones justas", para lo que considera que es esencial un diálogo entre gobiernos, trabajadores y empleadores.
miércoles, 12 de noviembre de 2008
Fundación Biodiversidad
La directora de la Fundación Biodiversidad, Ana Leiva, ha firmado en Valencia cuatro convenios de colaboración para desarrollar proyectos que fomenten el empleo y el medio ambiente en la Comunidad Valenciana. La alcaldesa del Ayuntamiento de Quart de Poblet, Carmen Martínez; el director gerente del Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS), Vicente López, la presidenta de la Sociedad Española de Agricultura Ecológica (SEAE), Juana Labrador, y el rector de la Universidad Politécnica de Valencia (UPV), Juan Francisco Juliá, han firmado los respectivos acuerdos de colaboración por un importe total de 1.755.552,33 euros
La Fundación Biodiversidad, como entidad gestora de Fondo Social Europeo (FSE) destina 14.870.837,51 euros este año para financiar 32 proyectos dirigidos a la mejora del empleo y del medio ambiente, a través del Programa empleaverde.
El Programa empleaverde se ha marcado como metas para el periodo 2007-2013 apoyar a más de 50.000 personas y fomentar la creación de 1.000 empresas en el sector ambiental. Para ello cuenta con una dotación total durante los años 2007-2013 de 44,1 millones de euros, de los cuales el Fondo Social Europeo cofinancia entre un 50% y un 80% de los proyectos, dependiendo de las regiones en las que se desarrollen.
Bienvenidos/as !!!
Bienvenidos al nuevo Blog de Los Verdes en el que hemos creado un espacio para profundizar, analizar y discutir, los nuevos conceptos de una nueva economía. Una economía más solidaria, social, y sostenible en el que se dejan de lado antiguos conceptos desarrollistas y destructivos, social y ambientalmente, para dejar espacios a nuevas formas de producción y consumo en un marco de relaciones más justo y respetuoso.
Desde Los Verdes invitamos a todos nuestros amigos y simpatizantes a explorar este nuevo paradigma económico que hoy más que nunca, se muestra como el único posible y deseable ante la enorme amenaza social y ambiental que se cierne sobre nuestro presente y futuro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)