Mentiras sobre el presupuesto militar

Este interesante artículo de José Toribio (investigador antimilitarista) refleja como el Gobierno hace uso de artimañas de ingeniería financiera para convertir mágicamente un aumento real del presupuesto militar en una disminución debido a la crisis a los ojos de la opinión pública. El artículo supone una buena llamada al orden al ejecutivo. Con las crecientes necesidades sociales que tenemos en nuestro país muchos nos preguntamos que hacemos en países como Afganistán, por suerte ya nadie se cree el eufemismo de las misiones humanitarias...

El conflicto de clases a nivel internacional

En el siguiente artículo, cuyo autor y blog personal recomendamos visitar, queda patente la creciente ambigüedad entorno al mito de la globalización y la pérdida del marco estado-nación que anuncia la imparable globalización económica.

Como el Profesor Vicens Navarro relata, el peso de los estados no ha mermado más de lo justo y necesario para que el protectorado estatal contribuya en la descendente asignación de las rentas del trabajo por las de capital. Todo ello bañado del amparo de un buen paraguas militar con un gasto creciente e insultante.

Prepotencia e incultura de los políticos impulsores de Las Aletas

Tras el Consejo económico y social, celebrado el pasado lunes 14 de diciembre, a los impulsores de Las Aletas les ha faltado tiempo para seguir chupando cámara y portadas de periódicos a base de declaraciones prepotentes y nada respetuosas con parados, ecologistas, con el medio ambiente e incluso con el Tribunal Supremo.

Esta es una de las perlas de las extensas parrafadas vertidos por los defensores del proyecto de Las Aletas (que no de Las Aletas en sí): "El Supremo tendrá que admitir que el proyecto sólo es posible en Las Aletas" o esta otra del Consejero de Empleo (así nos va) recogidas por casi toda la prensa: Sobre los valores medioambiental del suelo, el portavoz del Consorcio de Las Aletas dijo, literalmente "personalmente no consigo encontrarlos", para añadir a continuación que se trata de una superficie que "todo el mundo considera degradada desde hace años".

Desgraciadamente para todos los parados, estos señores, están dispuestos a seguir perdiendo un tiempo precioso despreciando sentencias y ninguneando a todo el movimiento ecológico local, nacional e incluso internacional, en lugar de aprovechar las nada despreciables extensiones de suelo ocioso de la Bahía para generar ese empleo que dicen poder crear, y que tantos estamos deseando que creen.

En la foto parte del Bajo de la Cabezuela con mas de 500.000 metros cuadrados disponibles.

Ley de Economía recauchutada Sostenible

A bombo platillo aprobó el gobierno el pasado viernes el Proyecto de Ley de Economía Sostenible (LES). Permítannos dudar de la voluntad del gobierno por cambiar el modelo productivo. Y dudamos porque hasta ahora lo anunciado de la LES no da cabida a la esperanza desde el punto de vista de la ecología política.

Para empezar Zapatero anuncia la reforma del sistema financiero, con una propuesta que luego trasladará a Europa durante la Presidencia española de la UE. Pero cuando profundiza en el asunto solo lanza el populista señuelo de restringir los incentivos e indemnizaciones de los altos directivos de las entidades bancarias. Esto puede estar bien, pero es sólo eso, un señuelo para dar un rodeo y no ocuparse de lo realmente importante: la eliminación de los paraísos fiscales a nivel internacional y de nuestros propios "paraísos" en España: las SICAV. Veremos que hace Zapatero al respecto cuando coja el timón de Europa.

Otra medida de recauchutada sostenibilidad que plantea la LES es la continuidad en inversión en grandes infraestructuras, a pesar de que ya somos los líderes europeos en autovías y pronto seremos los líderes mundiales en alta velocidad. Este continuismo que los principales grupos ecologistas calificaban recientemente de grave error. Líderes en infraestructuras pero a la cola de Europa en gasto público social. ¿Este desarrollo favorece a la gente o a las grandes constructoras? ¿Este tipo de empleo estacional es el que se va a seguir fomentando? ¿No sería más inteligente invertir esta gran inversión pública en financiar la Ley de dependencia por ejemplo? ¿O en transporte público de cercanía? Que generaría empleo más estable y con mayor valor añadido para la sociedad.

Zapatero también se da golpes de pecho al defender la internacionalización de las empresas españolas. Desde Los Verdes no sabemos que tipo de internacionalización propone la LES para estas empresas pero lo cierto es que hasta ahora han hecho de todo menos defender el medio ambiente fuera (ni dentro) de nuestras fronteras, especialmente en América Latina. Buena cuenta de ello daba el reciente informe de Greenpeace sobre la temática: Los nuevos conquistadores.

El Gobierno, en un lamentable doble lenguaje, habla de que uno de los buques insignias de las LES será la apuesta por la Innovación y una educación de "primer nivel", pero recientemente la comunidad científica española ponía el grito en el cielo ante los presupuestos de 2010 que suponen un fuerte recorte en I+D+i.

En definitiva y exceptuando ciertas luces como la supuesta intención de fomentar las renovables y el ahorro energético, o el alquiler y la rehabilitación en lugar de la construcción de más viviendas, desde Los Verdes vemos con mucho escepticismo este nuevo Proyecto de Ley.

Tal vez lo más significativo es que se incluya en el título de una Ley de tanta importancia el término sostenible, y aunque en el fondo todo siga igual, al menos los términos van cambiando. Ya se están dando cuenta de que la solución a este desastre está en cambiar realmente de modelo productivo. Por algo se empieza. Empezamos cambiando el término, ya solo falta cambiar el modelo.

Los Verdes apoya la reducción de la jornada laboral y el reparto del trabajo, pero sin ERE.

En referencia a las declaraciones de la ministra de economía, Elena Salgado y el ministro de trabajo, Celestino Corbacho, Los Verdes proponemos reducir la jornada laboral, pero nunca por medio de un "ERE a tiempo parcial" como plantea el Gobierno.

Un ERE transfiere capital del Estado a la empresa, no a los trabajadores. Sea total o parcial, en una regulación de empleo el Estado paga salarios y pierde parte de las cotizaciones, pues los trabajadores pasan a cobrar su salario mermado y a costa del seguro de desempleo; el Estado se hace cargo de las nóminas y cotizaciones. Esa no es la propuesta adecuada a juicio de la Coordinadora Verde (leer más).

REAS recopila ejemplos de "Buenas Prácticas de Economía Solidaria"

REAS (Red de Redes de economía alternativa y solidaria) recopila ejemplos de "Buenas Prácticas de Economía Solidaria" para demostrar que, ante la(s) crisis, otro tipo de economía alternativa es ya posible.

Son más de 60 iniciativas en torno al consumo y otros sectores como el medio ambiente, las finanzas éticas, relaciones sociales y ciudadanía y el consumo.

Las buenas prácticas fueron presentadas en el marco de la Jornada “Ante la(s) crisis, una economía solidaria ya es posible”, que tuvo lugar el pasado 23 de octubre en Madrid. Ahora, REAS las hace públicas para demostrar que frente a la crisis ya existen prácticas reales de otra forma de relacionarnos como personas, con el planeta y con el mercado.

Leer más

¿Subir los impuestos a los futbolistas?

De poco menos que lamentable califica Los Verdes de Cádiz la amenaza de huelga del presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), José Luis Astiazarán, ante la inminente subida del tipo impositivo que pagan los futbolistas extranjeros. Dice que son más de 100 millones los que va a perder el fútbol español, bien recibidos sean a las arcas públicas. Otro asunto es que como use el Gobierno este montante, tema del que apuntábamos algunas notas hace días.

Volviendo al kit de la cuestión, tan lamentable como las declaraciones de Astiazarán, es que un futbolista que gane 13 millones de euros al año tribute el IRPF al 24 por ciento. Esperemos que se implemente esta medida lo antes posible y el gobierno no vuelva a asustarse de los ricos.

La mayor parte de la población, a pesar de ser futbolera, no se ha tragado el discurso catastrofista de la LFP, y en general ven con buenos ojos esta medida. Aunque no olvidemos que esto es España, y siempre habrá alguno que no le importará que seamos de los países europeos con menos porcentaje en gasto social mientras que el Madrid o el Barcelona puedan fichar al pelotero de turno.

En fin, bien recibida sea esta medida que, esta vez sí, busca la redistribución de la carga impositiva de los contribuyentes. Y si hacen huelga, pues un fin de semana sin fútbol. No hay mal que por bien no venga...

Adena salva Las Aletas de la actuación irresponsable e ilegal del Estado, de la Junta y de Barroso.

El Estado, la Junta de Andalucía y Barroso son un lastre para el desarrollo económico sostenible de la Bahía y un peligro para la conservación de nuestros espacios naturales.

Estos organismos en su empeño por gestionar lo público como quien gobierna un cortijo no dudan en plantear actuaciones, como la de las Aletas, con la suficiencia y la soberbia de quien se siente por encima de la ley y la justicia.

Ahora, además, en un ejercicio de demagogia barata vuelcan su ira y su frustración contra los ecologistas y contra el Supremo, cuando ellos son los únicos responsables de un proyecto que además de ilegal es a todas luces innecesario instalar en Las Aletas.

Los Verdes en su día también planteamos nuestras alegaciones, y en distintas ocasiones hemos manifestado nuestra postura con respecto a este proyecto, y ahora, que el Supremo en sentencia de 19 de octubre de 2009 ha tumbado el proyecto, nos hacemos las siguientes preguntas:

Porqué ese empeño en situarlo en esta zona de marismas?

Porqué, si es cierto que hay tantas empresas que se quieren ubicar en esta zona, no se acondiciona el espacio libre en los Bajos de la Cabezuela?

Porqué si es cierto que se pueden crear más de 30.000 empleos la Junta ofrece 30.000 Euros a cualquier ex-Delphi si libera a la Junta de su promesa de buscarle trabajo?

Porqué, si hay tanta demanda de suelo por parte de las empresas, siguen existiendo parcelas llenas de jaramagos en todos nuestros polígonos industriales?

Porqué a nuestros dirigentes se les llena la boca de sostenibilidad, de protección de la Naturaleza, de lucha contra el cambio climático...........etc, y luego no dudan en cargarse una zona de marismas que debería estar formando parte del Parque Natural de la Bahía?

Porqué, ahora que estamos en plena crisis, nos venden el proyecto de las Aletas como generador de mas de 30.000 puestos de trabajo, y en plena época de bonanza no han sido capaces de recolocar a 2.000 ex-Delphis.

Porqué se sienten los políticos con poder y legitimados para desafiar a la justicia y pasarse las leyes por el forro de sus caprichos ("El proyecto de las Aletas sigue adelante y es irreversible" Pizarro dixit).............etc.

Si se dedicaran a trabajar para los ciudadanos, que somos quienes los mantenemos, y se dejaran de demagogia y de perseguir objetivos personales y de partido, a todos nos iría mucho mejor.

Para finalizar, consideramos que es una irresponsabilidad generar espectativas falsas de empleo a una población asolada por el paro, cerca de 5.000 personas en Puerto Real, y si esas espectativas son reales es una irresponsabilidad quererlas materializar basandose en actuaciones ilegales.

Impuestos: sentido común en el gasto público y redistribución de la carga impositiva.

Recientemente Los Verdes pedíamos la congelación de las tasas municipales en el Ayuntamiento de Puerto Real. Esta postura puede entenderse alejada de un planteamiento verde, más orientado a un aumento progresivo de la carga impositiva con la finalidad de aumentar el gasto social. La crítica que hacemos en Puerto Real se centra pues en la tremenda injusticia que supone que los ciudadan@s tengan que hacerse cargo de los despilfarros y despropósitos de la gestión económica del gobierno de Barroso. Y mucho nos tememos que los nuevos impuestos no sirvan para otra cosa más que para seguir sosteniendo la desastrosa gestión económica del Ayuntamiento de IU. Es decir, el debate no está en la subida de impuestos, sino en la gestión de lo recaudado, como acertadamente indicaban los compañeros de Ecologistas en Acción enfocando el tema a nivel estatal.

Y enlazando el tema estatal y continuando con los impuestos, no se nos puede quedar en el tintero, a parte de la ya mencionada solicitud de gestión racional del dinero público, un somero análisis sobre como se van a cobrar los impuestos y si la distribución de la carga impositiva es razonable para un gobierno que se autodenomina de izquierdas. Aquí un artículo completo de ATTAC donde se reflexiona mucho y bien sobre el asunto. Nosotros aprovechamos para destacar la burla de las SICAV, el paraíso fiscal made in spain creado por el PP y continuado por el PSOE. Por el que los grandes capitales tributan el impuesto sobre sociedades al 1%, cuando en España este impuesto es del 30% (excepto en el País Vasco y Navarra, que disponen de autonomía fiscal, que es del 28%).

La vieja excusa es que si se aumenta la carga impositiva de estas sociedades anónimas de los ricos todo el dinero escaparía a los paraísos fiscales. Pero ¿dónde queda la lucha contra los paraísos fiscales? ¿Luchará Zapatero contra ellos aprovechando su presidencia de la UE? Permítannos dudarlo. Pero esto, aunque suficiente para clamar al cielo, es sólo el "fraude" legal que ocurre en nuestro país. No olvidemos que los propios técnicos del Ministerio de Hacienda denuncian que el 86% de los que tienen ingresos superiores a 10 millones de euros y el 45% de los que tienen entre 1 y 10 millones eluden sus obligaciones fiscales.

Multinacionales españolas en América Latina

Un riguroso informe de Greenpeace, Los Nuevos Conquistadores, vuelve a poner en tela de juicio la muy cuestionada actuación de las empresas españolas en Latinoamérica.

Nos quedamos con este fragmento del documento:

En muchos casos, las poblaciones del país de origen de una multinacional apenas conocen nada de lo que ésta hace en sus operaciones foráneas, más allá de lo que la propia empresa afirma ante sus accionistas o clientes, o de los discursos que alaban su defensa de “nuestros intereses” en el exterior. Este desconocimiento se aprovecha en muchas ocasiones para “vender” una imagen verde y responsable que no se corresponde, ni de manera cercana, con sus pautas de comportamiento en otros países. Quizá no sorprendentemente, este fenómeno se da con frecuencia entre aquellas, como las petroleras o las eléctricas, que tienen impactos graves y directos sobre el medio ambiente.

¿Moderar los salarios?

Un artículo de Juan Torres López.

El Secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, ha vuelto a declarar que lo que necesita la economía española es que se moderen los salarios. No me extraña que haya dicho una cosa así. Es bien conocido que se trata de un prestigioso economista liberal que no disimula sus posiciones ideológicas. En otras ocasiones ha defendido abaratar el despido o que las cajas de ahorro se conviertan en sociedades anónimas.

Artículo completo aquí.

Los Verdes reclaman una Tasa Tobin para luchar contra la pobreza

En la Semana de Lucha contra la Pobreza y ante la celebración del Día Internacional por el derecho a la alimentación (16 de octubre), la Coordinadora Verde quiere unir su voz a la de tantas personas y colectivos que en diferentes ciudades de España y en todo el planeta saldrán a la calle cuestionando el modelo económico excluyente y depredador que mantiene a las ¾ partes de la humanidad en la miseria y al planeta degradado. Exige un impuesto sobre las transacciones económicas (tipo Tasa Tobin) para frenar la especulación financiera y financiar la lucha contra la pobreza y el cambio climático, tal y como el Parlamento Europeo, bajo el impulso de Los Verdes, lo acaba de aprobar en su resolución sobre el G-20.

Leer más

Salvar el clima generaría 8 millones de empleos en energía limpia

Para aquell@s que pudieran criticarnos. Aquell@s que piensan que Los Verdes sólo se preocupa del "arbolito". Especialmente tras leer nuestro apoyo en la anterior publicación en este blog a los indignados ciudadanos campogibraltareños que están hartos ya de estar rodeados por las fábricas.

A todas estas personas recomendamos la lectura de este comunicado. En él se detalla como según un informe de Greenpeace y el Consejo Europeo de las Energías Renovables (EREC) la lucha contra el cambio climático podría suponer una revolución laboral. Concretamente, el informe muestra que, para 2030, 6,9 millones de personas podrían trabajar en el sector de las energías renovables, y otros 1,1 millones de empleos se crearían debido a la mayor eficiencia de las aplicaciones eléctricas.

El informe completo también está disponible.

La importancia de los sindicatos

Hoy os recomendamos estas pertinentes reflexiones del economista Juan Torres López.

El artículo razona sobre la importancia de los sindicatos, de su poder de negociación y como lo van perdiendo a medida que se hacen dependientes de las subvenciones públicas.

Destacamos este párrafo: "...nuestra tasa de afiliación (15%) es de las más bajas de la OCDE y ha bajado en más de diez puntos desde el inicio de la democracia. Y no creo que se pueda considerar como un simple fruto de la casualidad que nuestra baja afiliación sindical (y la más alta afiliación de las empresas españolas a las organizaciones patronales, 72%) haya ido paralela en estos últimos años con una peor evolución del empleo (más precario), del paro (más numeroso), de los salarios reales (más bajos) o del mayor número de trabajadores pobres."

Todo está relacionado

Energía, Cambio Climático y economía sostenible: todo está relacionado.

Un artículo de Daniel López Marijuán, Ecologistas en Acción Andalucía.

“Las inversiones necesarias para luchar seriamente contra el Cambio Climático, para reducir la dependencia de las energías fósiles y apostar por las renovables, para modernizar el transporte público y adaptar todas las infraestructuras, pueden ser el nuevo gran motor de la economía mundial”, Joseph Stiglitz.

Las incertidumbres e inseguridades de la economía mundial no parecen darnos tregua. Al alarmante aumento del paro se une el cierre crediticio y, lo más alarmante, la convicción de que nadie tiene ni idea de por dónde pueden ir los derroteros económicos ni tampoco la forma de salir de la crisis. En nuestro país se juntan las debilidades y las fortalezas: aparecemos como un paladín de las energías renovables, pero no acaban de despegar frente al reinado de los combustibles fósiles, los máximos responsables de las emisiones de CO2 que nos han metido en este Cambio Climático Global que ya padecemos. España es el país de la UE cuyas emisiones han aumentado más rápidamente y que más se aleja de su objetivo.

Es decepcionante que los Presupuestos Generales del Estado destinen ¡967 millones de euros! a subvencionar el carbón nacional, frente a los escuálidos 67 millones asignados a las energías renovables. ¿Es así como iniciamos la “economía sostenible”, el nuevo mantra de Zapatero?

No son ya las organizaciones ecologistas, sino los países más poderosos de la Tierra (G-20), quienes calificaban de “ineficientes” las ayudas que estimulan el consumo de hidrocarburos, llegando a sostener que “los subsidios a los combustibles fósiles son ineficientes porque fomentan el despilfarro, reducen nuestra seguridad energética, impiden la inversión en fuentes de energía limpias y socavan los esfuerzos para hacer frente a la amenaza del Cambio Climático”.

Cuando la oportunidad de afrontar la fiscalidad ecológica era evidente, aplicándola a la emisión de CO2 y al consumo de combustibles fósiles, el gobierno de la nación sigue sin atreverse a implantarla, a pesar de que países como Suecia, Dinamarca, Gran Bretaña, Suiza y, más recientemente, Francia, ya la aplican. Frente a ello, seguimos con una política tributaria que persigue la recaudación y no la interiorización de conductas responsables y sostenibles.

La logomaquia de la Administración permite que coexistan declaraciones a favor de la “economía sostenible” y en contra del Cambio Climático, con actuaciones que van justamente en sentido contrario. Es el caso de la política de transporte, basada en la primacía absoluta del coche privado; en vez de apostar por la promoción del transporte público y el abandono de infraestructuras enormemente impactantes, se sigue primando la compra del coche privado y la construcción de más autovías y líneas de AVE. Si a ello le añadimos la política continuista en seguir ampliando puertos y aeropuertos, comprobamos que todos los medios de transporte contemplan objetivos de incremento de emisiones de GEI (Gases de Efecto Invernadero). ¿Cómo puede ser coherente este crecimiento con la “economía sostenible”, que debería buscar la contención y el freno?: no hay respuesta aceptable. Se hace un enorme hincapié en los coches eléctricos (8 millones de euros de ayuda), sin atender a los cambios en los modos de desplazamiento y sin garantizar el origen, limpio o no, de esa electricidad que alimentará a los coches eléctricos. La futura ley de Economía Sostenible puede ser desgraciadamente del crecimiento sostenido, con la recuperación económica como máximo objetivo y las consideraciones ambientales como mero adorno. Si a esto le unimos la permisividad del Paquete de Energía y Cambio Climático de la Unión Europea, que permite a España en todos los horizontes de reducción general incrementar sus emisiones, podemos comprobar la inexistencia del cambio de rumbo prometido.

En Andalucía son ya 231 los municipios que se han adherido al programa de sostenibilidad “Ciudad 21”; también hay 80 ciudades que han suscrito el “pacto de los alcaldes” para asegurar el compromiso del 20% de consumo energético renovables para el año 2020. Son iniciativas que no acaban de poner en práctica el cambio de paradigma a favor de la sostenibilidad, quedándose en muchos casos en iniciativas puntuales o meramente cosméticas. Y mientras tanto la emisiones de los GEO siguen aumentando. Si no somos capaces de llevar a la práctica acciones tempranas que supongan reducciones reales de estos gases en la próxima década, todo estará perdido. No lo decimos nosotros, sino los últimos informes del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, que alertan de que las peores previsiones de calentamiento del IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático) para el 2007 se estaban quedando desfasadas: los glaciares se funden más rápido de lo previsto y la subida del mar es mayor de la anunciada.

La ingeniería contable de las emisiones de gases de efecto invernadero han permitido a España sobrepasar con creces el límite del 15% de incremento asignado: con las cuentas del gobierno, un 20% de incremento se compensaría con “créditos” (mecanismos de flexibilidad) y un 2% con los sumideros de los bosques. Además, muchos de esos mecanismos de desarrollo limpio no suponen reducciones de GEI en el país contaminante, sino el traslado a un país “subdesarrollado”, donde, por ejemplo se queman los gases hidrofluorocarbonados resultantes de la fabricación de frigoríficos y equipos de aire acondicionado. Los últimos datos de 2008 inidican que las emisiones siguen siendo un 42,7% más altas que el año base de 1990:

También ocurre con las energías renovables, que deben ser el puntal del anunciado cambio en el modelo de producción y de consumo que se viene pregonando. A pesar del impulso fortísimo de las energías limpias en los últimos años, la incertidumbre en el modelo tarifario y la dificultad para conseguir créditos están limitando muy seriamente el futuro de las energías solar y eólica. La primera ha sufrido una bajada considerable en su retribución, justificada en el boom de las huertas solares y la especulación de algunos proyectos. Eso ha provocado que durante este año sólo de haya instalado un 3% de los proyectos fotovoltaicos autorizados. La eólica está a punto de alcanzar la potencia fijada para el año 2010, sin que el nuevo Plan de Energías Renovables 2011-2020 señale nuevos objetivos. En la biomasa no conseguimos despegar, tanto en el aprovechamiento térmico como eléctrico; el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino ha concedido 1,7 millones de € de ayudas para la biomasa: esperemos que den resultados. El reciente Congreso Forestal Español aseguraba que si se aprovecharan los 30 millones de m3 de madera forestal que ahora de desaprovechan, la energía generada supondría el 75% de la que produce la nuclear en España al año.

Hay noticias esperanzadoras, como las nuevas centrales termosolares que se están inaugurando: la de Acciona en Alvarado (Badajoz) con 50 MW de cilindros parabólicos, o la de Abengoa en Sanlucar la Mayor (Sevilla) con 20 MW de heliostatos y torre central. Los 81 MW ya operativos de energía termosolar en Andalucía pueden convertirse en 317 MW si los 7 proyectos siguen adelante. Es esperanzador el horizonte que ¡por fin! Se abre a la energía eólica en nuestro país. Por fin un municipio (el de Chipiona) y un organismo (la universidad de Cádiz) se atreven a participar en un proyecto de eólica off shore. El Estudio Estratégico Ambiental ya fija las áreas aptas para esta implantación, el Mapa Eólico precisa las zonas idóneas, el R. D. 1028/2007 establece el procedimiento administrativo para la autorización y la tecnología predictiva de generación y preventiva de colisiones de aves ya existen. La oportunidad es magnífica para que Andalucía sea pionera en este tipo de energía, si los fundamentalistas antieólicas aceptan argumentos y no presunciones, y si los promotores hacen las cosas bien. Es delirante por eso que sigamos con la cantinela de “no hay consenso “ (Chaves dixit) para intentar justificar la inhibición de las Consejerías que deberían apoyar la eólica marina, la de Medio Ambiente y la de Innovación. ¿Es que se ha pedido consenso cuando se implantaron, en contra de la ciudadanía, las centrales térmicas de Arcos o del Campo de Gibraltar, éstas sí verdaderamente contaminantes?. O cuando el gobierno gallego pretende imponer un “impuesto paisajístico” (¿) a los nuevos parques eólicos en Galicia.

Necesitamos un nuevo modelo económico basado en la sostenibilidad, con la equidad en el acceso y reparto de los recursos como bandera, y cuanto más tardemos en realizar este tránsito, más difícil será ponerlo en marcha. Aunque sea complicada la gestación, todo son beneficios si lo conseguimos; estar en una sociedad que no necesita los combustibles fósiles sólo reportará beneficios sociales y ambientales.

Monedas sociales: utopías hechas realidad

A cualquier ciudadan@ de a pie hablarle de la existencia de una moneda creada por iniciativa de redes sociales, al margen de los bancos y el sistema monetario convencional, le puede parecer poco menos que una utopía.

Nada más lejos de la realidad, hace décadas que funcionan en Suramérica y Centroeuropa, y ahora en esta noticia podemos leer como está curiosa alternativa irrumpe en Catalunya. Pero ahí no acaba la cosa, aquí mismo, en Jerez, existe desde hace más de dos años la Red de moneda local El Zoquito.

El Gobierno no se atreve con los ricos

Interesante artículo publicado ayer en Insurgente, desenmascara las medidas fiscales tomadas recientemente por el gobierno, que anunciaban a bombo y platillo que se centrarían en las rentas más altas. Nada más lejos de la realidad. El Gobierno da un rodeo y evita gravar las SICAV.

Hay que invertir en ciencia

Interesante artículo aparece en El País esta semana. Efectivamente sería lamentable un posible recorte en la inversión que realiza el estado en Ciencia e Innovación. Sobre todo teniendo en cuenta que el gobierno gasta inmensas cantidades de dinero en grandes infraestructuras de dudosa necesidad, en apoyar a los bancos, en promocionar la venta de coches, en mandar más soldados a Afganistán o en promocionar el maltrato animal!!!

Crecimiento y desigualdad

Hemos recibido esta información de un compañero ecologista:

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) acaba de publicar un interesante informe titulado “Crecimiento y desigualdad: distribución de los ingresos y pobreza en los países de la OCDE”.

No está disponible en español, sólo en francés y en inglés. Sin embargo, existe un resumen en español que está bastante bien. Podéis encontrarlo en el siguiente enlace:

http://browse.oecdbookshop.org/oecd/pdfs/browseit/8108054E5.PDF

Si queréis acceder al informe en su totalidad:

En francés: http://browse.oecdbookshop.org/oecd/pdfs/browseit/8108052E.PDF

En inglés: http://browse.oecdbookshop.org/oecd/pdfs/browseit/8108051E.PDF

Expertos de EE UU niegan que las energías limpias destruyan empleo

Menos mal que a un grupo de expertos le ha dado por contestar a los fundamentalistas de la Fundación FAES, encabezados por José María Aznar. A ver que se inventa hora nuestro "simpático" expresidente para seguir minando las renovables o el indiscutible cambio climático.

Aquí la noticia sobre las renovables.

La noticia llegada de EE.UU. es sólo un ejemplo, pinchando aquí podéis encontrar toda una serie de artículos en la misma línea.

La crisis y la protección social

Os recomendamos esta magnífica conferencia del profesor Vicenç Navarro en la que explica de forma pormenorizada cómo afecta la crisis a los sistemas de protección social.

Es larga pero sin duda vale la pena. La imagen expuesta es un ejemplo de los incontestables datos que expone el profesor.

¿Es posible alimentar al mundo con agricultura ecológica?

En el siguiente artículo convergen diversas opiniones sobre la posibilidad de que algún día la alimentación mundial se base en sistemas de producción eclógicos. Hay opiniones para todos los gustos. Para para nosotros ya es positivo que al menos se lleve a debate esta posibilidad. No olvidemos que en la provincia de Cádiz la agricultura ecológica ya es una realidad.

Por decantarnos por alguna opinión de las vertidas en el artículo, nos quedamos, como no, con las palabras de Jorge Riechmann: “es perfectamente viable alimentar a la población humana presente y futura mediante una agricultura practicada con criterios agroecológicos”.

El paro en Cádiz se situa en 13.284 personas

Hay que hacer una apuesta decidida por un modelo económico sostenible si queremos salir de esta crisis.

Ha vuelto a subir el paro, y porcentualmente la capital es la peor parada tras conocerse los datos de la EPA del mes de agosto. Cádiz cuenta después de este mes con 186 parados más que en julio, situándose con un total de 13.284 desempleados inscritos en las oficinas del INEM, aunque ya sabemos que no están todos los que son ni son todos los que están.

Las póliticas de parcheos, plan E por ejemplo, tienen un recorrido corto y crean un empleo ficticio, y además basándose en el mismo modelo que nos ha metido en esta crisis, o al menos la ha agravado en el caso de nuestro país.

A los dirigentes de turno se les llena la boca de cambio de modelo productivo, pero luego no hacen mas que fomentar la economía basada en el ladrillo, y esperar que la recuperación que se está produciendo a nivel internacional tire de nosotros, para dejar las cosas como estaban.

Los Verdes de Cádiz sostenemos que la apuesta por el cambio en el modelo productivo ha de ser real e inmediata, si queremos salir de esta crisis con garantías de futuro hay que dar un impulso definitivo a las energías renovables y a las políticas de conservación del medio ambiente, donde se pueden crear mucho empleo como ya hemos visto en distintos artículos publicados en nuestros blogs, sobre todo en el de economía.

Se empieza a materializar la eliminación de las bolsas de plastico en los supermercados

Carrefour y Eroski dán el pistoletazo de salida.

A partir de hoy, 01 de septiembre, Carrefour y Eroski dejarán de entregar bolsas de plástico a sus clientes en la Comunidad de Madrid. En principio, durante un periodo de adaptación, darán bolsas reutilizables de manera gratuita, pero una vez transcurrido este periodo las cobrarán a 0,50 céntimos de Euro la unidad.

El medio ambiente lo agradecerá, pero no será el único beneficiados. Esta medida le supondrá a los supermercados un ahorro de 5 millones de Euros.

De hecho, en una encuesta, que todavía sigue abierta, en el periódico El Mundo, el 88% opina que las razones que llevan a las grandes superficies a tomar estas medidas son fundamentalmente económicas........

Sea como sea, el medio ambiente se lo agradecerá y nosotros también.

¿Conoces tu banco?

Hoy sacudimos algunas de las miserias del que puede ser perfectamente tu banco, el BBVA, no en vano es el segundo de España por detrás del no menos cuestionable Santander.

Lee este comunicado de la Plataforma contra el BBVA.

Y recuerda, siempre hay alternativas:

Proyecto Fiare

Triodos Bank

Los bancos se ríen de nosotros

Pasen y lean este artículo. Explica las razones de porque los bancos ya no dan crédito a las personas y las empresas, sencillamente porque pueden ganar lo mismo invirtiendo de forma más cómoda en deuda pública. Una muestra más de que los gobiernos siguen apoyando a aquellos que provocaron la crisis, hasta el punto de ampararlos en su negativa de conceder créditos a quienes los necesitan. Seguiremos creyéndolos cuando critiquen publicamente a los bancos en el futuro. Sinceramente se te queda cara de tonto.

Un cuarto de la de la superficie total de cultivo ya es ecológica en Cádiz

Cádiz, con un cuarto de superficie cultivable en ecológico, supone una magnífica muestra de que la reconversión agrícola es posible. Que la agricultura ecológica alberga un futuro prometedor y supone uno de los pilares fundamentales del modelo económico alternativo que planteamos desde Los Verdes.

Más información en esta noticia.

Dinero es deuda

¿Sabemos realmente de donde viene el dinero? Ya hemos tratado algo este tema anteriormente en este blog. Ahora os aconsejamos este magnífico documental en el que se analizan los mecanismos de creación del dinero:



Dinero es deuda. Primera parte

Dinero es deuda. Segunda parte

Dinero es deuda. Tercera parte

Dinero es deuda. Cuarta parte

Dinero es deuda. Quinta parte

Los secretos de los bancos

SETEM y otras cinco ONG europeas de la red internacional BankTrack denuncian en www.lossecretosdelosbancos.org las inversiones de trece bancos y entidades financieras, que apoyan proyectos que destruyen el medio ambiente, violan los derechos humanos y fabrican armas prohibidas. Más información

Juego sucio contra el movimiento ecológico

Muchas veces el uso malintencionado del lenguaje consigue tergiversar la verdad, y a través de la manipulación y un uso diabólico de las palabras y los conceptos podemos transmitir hechos o ideas falsos con apariencia de "verdades como puños".

En el caso que nos ocupa, este engaño, en forma de dardo envenenado, va dirigido directamente contra los defensores de las energías renovables.


Analicen ustedes mismos este titular aparecido hoy , 26 de junio, en el diario Información de Elda: "Global Plasma renuncia a su planta de gas y acusa a los ecologistas de acabar con 80 puestos de trabajo".


Cuando la realidad es otra bien distinta, a saber: Según la ONU y la Organización Mundial del trabajo, decenas de millones de empleos verdes en los próximos 10 años, información de Ladyverd.com, también de hoy viernes, 26 de junio de 2009.


Desgraciadamente en esta lucha estamos en desventaja, y es que los tentaculos de las grandes multinacionales energéticas alcanzan a los medios de comunicación, hasta el punto de que empresas que regentan nucleares, combinando manipulación y medios de comunicación, ahora se venden como firmes defensoras del planeta (ver anuncios tv).


Por suerte para nosotros, el ser humano es inteligente, excepto esos en los que tu y yo estamos pensando, que son las excepciones que confirman la regla, y tenemos el poder de discernir.

Confiemos en que la mayoría sepa distinguir el grano de la paja.

La agricultura ecológica, inmune a la crisis

Interesante noticia publicada recientemente en el portal Ecoalimenta.

Un botón de muestra más de que si el gobierno se dedicara a revolucionar la agricultura, incentivando la reconversión a ecológica y promocionando los canales cortos de distribución, en lugar de seguir apostando por el modelo caduco del cemento y motor con sus ayudas públicas, otro gallo cantaría y podríamos empezar a hablar de un nuevo modelo de economía ecológica.

La crisis, análisis y salidas en verde

¿Quién dice que la crisis no se veía venir?

¿Hay alternativas?

¿Existe otro modelo posible?

Las respuestas a estos, y otros interrogantes, relacionados con la crisis, en este artículo, de Los Verdes de Cádiz, redactado por Arturo Osiel.

La bajada del paro es una buena noticia, no así el tipo de empleo creado

Vaya por delante nuestra alegría por los 2.138 parados que han encontrado trabajo durante el mes de abril, en la provincia de Cádiz, pues somos conscientes del drama que supone no tener empleo, sobre todo por la falta de ingresos.

Pero si ahondamos un poco en los datos ofrecidos veremos que la mayoría de estos empleos se han creado fundamentalmente en el sector servicios y en la construcción.

Estos dos sectores presentan en estos momentos una problematica similar, el de la estacionalidad, pues llegado el mes de Septiembre, el primero prácticamente, desaparece de la escena económica y laboral, y el segundo sufrirá los mismos problemas cuando se terminen las obritas de chapapote del fondo estatal de ayuda a los ayuntamientos.

Se sigue sin creer en la insostenibilidad de este sistema productivo, y desgraciadamente, mucho nos tememos que los de siempre, en unos meses, volverán a pagar las consecuencias.

Y es que el gobierno no sólo no ha hecho nada por fomentar el cambio de modelo, sino que sus principales esfuerzos han ido en dirección contraria, es decir a mantener lo que había, que era ladrillo por todos lados.

Nos gustaría ver un gobierno apostando por la energía renovable y convirtiendo la gestión del medio ambiente, y la I+D, en una fuente de empleo decente, y por ello estable.

Pero mucho nos tememos que si el paro sigue bajando, aunque sea basado en este modelo, insostenible y caduco, el gobierno no tardará en sacar pecho, y a meter el cambio de modelo productivo en un cajón..... .......hasta la siguiente crisis.

Ojalá nos equivoquemos.

¿Salidas a la crisis?

09 May 2009

JOAQUIM SEMPERE

He aquí una propuesta recientemente difundida para combatir la crisis: “Tenemos por un lado un parque enorme de viviendas mal repartidas […] que en gran medida es viejo, energéticamente ineficiente y gran consumidor de energías fósiles. ¿No sería hora de invertir masivamente en el parque existente y mejorarlo radicalmente? Reducir la factura energética del país no sería nada malo de cara al futuro, y la rehabilitación crea empleo más intensamente que cualquier obra pública”. Quien esto propone es Manel Larrosa, arquitecto que apoya y promueve la Campaña Contra el Cuarto Cinturón, una autovía orbital proyectada en torno a Barcelona, y muy controvertida. Frente a las grandes infraestructuras previstas como fórmula destacada para salir de la crisis –lo acaba de dejar bien claro el nuevo ministro de Fomento–,Larrosa propone trabajos más modestos y repartidos. “Hay que resolverlo –sostiene– con un aumento de la demanda privada y no solamente de la demanda pública”. La mejora de las viviendas debería permitir instalar captadores solares térmicos y fotovoltaicos, dobles cristales, reforzar el aislamiento de las paredes, mejorar los dispositivos de ahorro y reutilización del agua, etc.

¿Cómo financiar todo esto? Los Presupuestos del Estado prevén 20.000 millones de euros parainfraestructuras, que generan muy poco empleo y ningún efecto multiplicador. Sólo la mitad de esta suma permitiría rehabilitar anualmente un millón de viviendas con una transferencia de 10.000 euros a cada unidad familiar. En cinco años, pongamos por caso, se podrían rehabilitar unos cinco millones de viviendas, creando muchos puestos de trabajo. La operación supondría, además, un ahorro energético substancial y el conjunto urbano sería más sostenible. Las grandes empresas constructoras verían reducirse sus contratas. En cambio, se incentivarían las pequeñas y medianas empresas y se generaría una demanda (solvente) de captadores solares térmicos y fotovoltaicos. Sería una apuesta importante a favor de las energías renovables y por un tejido industrial orientado hacia un mercado con mucho futuro: el de las industrias favorables a la sostenibilidad.

Un programa así, además de la donación de una cantidad a fondo perdido, requeriría más condiciones: una normativa –con cláusulas obligatorias, como las existentes ya en varios municipios españoles y europeos, en materia de energías renovables– para hacer más sostenible el parque de viviendas existente; programas de ayuda a pequeñas y medianas empresas de cara a una reconversión industrial siempre que hiciera falta; formación con miras al reciclaje profesional de los trabajadores, etc. Con semejantes incentivos y ayudas cabría esperar una buena respuesta de la población.Hay numerosos precedentes de aplicación del presupuesto público a la demanda privada. Todo el mundo conoce el Plan Renove, que se ha reeditado ahora para estimular la compra de automóviles. Pero se sabe menos que en Alemania (que también da dinero para comprar coches) el Gobierno decidió conceder 750 euros a cada particular que cambiara su calefacción consumidora de energías fósiles (carbón, fuel-oil o gas) por calefacción de fuentes renovables (solar y biomasa). Esta medida es un gasto público que orienta la demanda hacia unos productos cuyadifusión, venta y utilización señalan el futuro, puesto que favorecen la transición del actual modelo energético fosilista, sucio, finito e insostenible hacia un modelo basado en las energías renovables.Esa es una política económica gubernamental inteligente, que crea demanda orientando indirectamente a los inversores hacia una industria que necesita todavía incentivos para establecerse sólidamente. Se trata, además, de una industria de futuro, destinada a crecer.

Una ventaja de este tipo de política es que en lugar de inyectar dinero público en el sistema bancario, dinero cuyo destino final está resultando problemático –y que seguramente redundará en un enriquecimiento especulativo de los beneficiarios del sistema financiero–, lo que se hace es dar dinero al consumidor final generando demanda real y efectiva. Se está poniendo en evidencia que en situación de paro y precariedad crecientes, la gente, incluso la que tiene trabajo e ingresos, se retrae a la hora de gastar, y las empresas se retraen a la hora de invertir. ¿Por qué extrañarse de que casi nadie acuda a los bancos y cajas a pedir créditos y de que el dinero público inyectado en las entidades financieras les sirva a estas para tapar sus propios agujeros, yencima tener beneficios?

En cambio, incrementar con el dinero público la demanda privada debidamente orientada –inyectando dinero en los bolsillos de los particulares– es mejor solución que reforzar el sistema financiero. El Gobierno español, como otros gobiernos europeos, lo sabe perfectamente y concede ayudas para renovar el parque automovilístico. Pero es un disparate destinar ese dinero a fomentar una producción –la de automóviles– que debería empezar a reducirse en beneficio de la producción de bienes orientados a la sostenibilidad ecológica, como los paneles solares, el aislamiento térmico en los edificios y otros.

Y otro tanto puede decirse de la demanda pública. La demanda pública genera también bienes útiles y puestos de trabajo. Pero ¿por qué más autopistas en lugar de más vías férreas y más trenes? ¿Por qué no renovar y ampliar las instalaciones de centros de salud y enseñanza, aplicándoles también criterios de ahorro energético y de sostenibilidad?La actual crisis es, por supuesto, una desgracia. Pero puede ser una oportunidad para avanzar hacia una economía menos insostenible y menos dependiente de las multinacionales. Se ha visto que hay miles de millones disponibles. Empleémoslos bien.

Joaquim Sempere es Profesor de Teoría Sociológica y Sociología Medioambientalde la Universidad de Barcelona.
Fuente: Público.es

Energías renovables: las dos caras del gobierno

¿Se puede presumir del desarrollo, y la apuesta española, por las energías Verdes, en el exterior, y denunciar, en nuestro país, que son una amenaza para la red eléctrica y para el bolsillo del consumidor?

(mas información)

Mas de una vez, hemos puesto en tela de juicio el que se estuviera apostando realmente por las renovables.

Y noticias como esta, desgraciadamente, nos lo vienen a confirmar.

Tampoco sabemos, si no es apostando por el desarrollo de las energías limpias, a qué se refieren los políticos cuando hablan que de esta crisis hay que salir apostando por otro modelo (a lo mejor es que conducen Mercedes y quieren cambiar a BMW....), o a como quieren luchar contra el cambio climático o reducir las emisiones de CO2 o a acercarse minimamente a los objetivos de Kioto......etc., sin apostar por las energías renovables, limpias y sostenibles ¿...?

Y si no están dispuestos a luchar realmente por todo esto, al menos, que dejen de ensuciar y de devaluar palabras del argot ecológico, intentando regalarnos los oídos con ellas, porque que para muchos, sostenibilidad, energías renovables, conservacionismo, verde, medio ambiente, futuras generaciones, ecosistema, fauna, flora, movilidad sostenible...., son más, mucho más, que palabras.

Las energías renovables demuestran sus posibilidades reales.

En el pasado año( 2008, por si a alguien se le ha olvidado), la aportación de las fuentes de energía renovables, a la producción eléctrica neta nacional, representó el 21,6% del total.
Esto fue debido, sobre todo, al aumento de la energía eólica, en un 18.7%, y al aumento de la energía fotovoltaica, en un espectacular 400%. (mas información)

Lo que demuestra, a las claras, las enormes posibilidades prácticas de estas fuentes. Lo único que hace falta es que los políticos apuesten de una forma decidida por ellas, lo que todavía queda por demostrar.

Y, sinceramente, no entendemos que así sea, cuando son tantas las razones que nos empujan en la dirección de las energías limpias o renovables.
Podríamos recurrir a motivos de salud medio-ambiental o de lucha contra el cambio climático, pero también podríamos aducir la cantidad de empleo que se podría crear, tan necesario en estos tiempos que corren, si se apostara por estas fuentes, o incluso podríamos pensar en las posibilidades de aumentar el autoabastecimiento energético, que, el año pasado, gracias a la aportación de estas energías, se situó en un 20,5%.

Y esto son sólo algunas, pero sobradas, razones, para dar un impulso definitivo a estas fuentes sostenibles, porque, además, no lo olvidemos, de esa sostenibilidad depende nuestro futuro.

Firma para acabar con los créditos FAD y CESCE

La Deuda exclaviza a los países empobrecidos. Colabora en esta Campaña de la Plataforma Ciudadana ¿Quién debe a quién?

Finanzas éticas

Porque las cosas se pueden hacer de un modo distinto.

Porque muchas veces estamos haciendo todo lo contrario de lo que pretendemos, sin darnos cuenta.

Porque nunca todo está perdido.....ver vídeo

Si tienes problemas para ver el vídeo de arriba, pincha www.finanzaseticas.org

Pinchando en la imagen otro vídeo interesante.

La Crisis financiera.(Guia para entenderla y explcarla)

En vez de desenredarse la madeja de la crisis, cada vez la situación se va complicando mas. Aquí, en nuestro país, el último paso, hacia no sabemos donde, ha sido la intervención, por parte del estado, de la primera entidad financiera, aunque según el ministro del ramo competente: ".. no presentaba ningún agujero" ¿..?., aunque haya tenido que avalarla por 9.000 millones de €.

Juan Torres López, con la colaboración de Alberto Garzón Espinosa, nos presenta un pequeño manual para ayudarnos a entender mejor la crisis desde el punto de vista de los que siempre salimos perdiendo.
Estos activistas de Attac consiguen, con múltiples ejemplos, y con un lenguaje claro y sencillo, ponernos por delante las razones de una crisis, que, por otra parte, como argumentan en este libro, es inherente al sistema capitalista.

Os dejo dos párrafos, del prólogo de Pascual Serrano, como anticipo:

“..los inversores parecen sentirse mejor poniendo su dinero en
manos del Gobierno que en las de los bancos. Al final el estigmatizado Estado, acusado de incapaz por los neo- liberales, les merece más confianza que los bancos que ellos han creado y gestionado".

"Las leyes se hacen para los que manejan el dinero, los gobiernos ejecutan las políticas que ellos desean y la justicia está a su servicio y les garantiza la impunidad. Por esto en esta sociedad tiene más derechos una firma comercial que una persona y hasta resulta preferible ser una empresa que un ser
humano. Llevábamos años escuchando que no había dinero para luchar contra el hambre en el mundo, para asistir a los enfermos de SIDA o para ofrecer sanidad a toda la población mundial y de la noche a la mañana aparecen billones para salvar a los bancos. Este libro nos da las claves de la artimaña y la estafa".

Pincha sobre el libro para su lectura.

Por una recuperación Verde y Sostenible

Mientras la crisis mundial empeora, los líderes del G20 se reunen en la cumbre de Londres para decidir qué hacer.

Aprovechando la concentración de lideres, y la presencia masiva de medios de comunicación, se están emprendiendo distintas campañas para exigir a este grupo que tome medidas para preservar el Medio Ambiente, antes de que sea demasiado tarde. Algunas de ellas las hemos divulgado, generosamente, a través de nuestros blogs, como es el caso de "la Hora del Planeta", que persigue hacer un llamamiento a los gobiernos para que controlen las emisiones de CO2 y luchen contra el cambio climático .

Pero otra forma de defender el medio ambiente está en aprovechar la crisis como una oportunidad de cambiar el rumbo, y aplicar un paquete de medidas de rescate global que nos conduzca hacia una recuperación "verde" y sostenible.

En este sentido Avaaz, organización independiente, cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta por los políticos que nos gobiernan, presenta la siguiente campaña: Rescate global ya!.

El activismo digital puede ser tan efectivo como una manifestación, sólo tienes que entrar y sumarte a la campaña con tu "firma", la ocasión lo merece.

Solidaridad con Enric Duran

Robin Bank, Enric Durán, el activista que "estafó" a los estafadores (= bancos) cerca de medio millón de euros a través de créditos que dedicó a movimientos sociales, ha sido encarcelado sin fianza por esta acción.

Si quieres conocer todas las novedades del destino de este valiente activista y solidarizarte con él visita la web http://www.17-s.info/

El paro y la política local

Ayer tuvimos por fin lo esperado, la firma oficial del pacto que ya venía funcionando entre IU y PSOE en Puerto Real (Cádiz). Tras dos años de negación, por parte del grupo municipal socialista.

Entre las razones esgrimidas está la situación de crisis económica y el paro. Y efectivamente, lo han solucionado, el de ellos, claro está, el único que les preocupa.

Pronto veremos a qué se van a dedicar unos y otros, ya que por lo presentado hasta la fecha, algún concejal de IU se acaba de quedar sin trabajo-área que atender. Así que cobrará por no hacer nada.

Y también disfrutaremos de los nuevos ingresos que se asignarán los recién incorporados y los/la liberada que han de dar de comer.

Atlas de la Energía de América Latina y Caribe

El Observatorio de Multinacionales en América Latina y la Asociación Paz con Dignidad han dado a la luz en diciembre de 2008 un estudio de la mayor utilidad: Atlas de la Energía de América Latina y Caribe. Las inversiones de las multinacionales españolas y sus impactos económicos, sociales y ambientales.

En el Informe se analizan el panorama de la presencia de las empresas españolas en el sector energético de Latinoamérica y los impactos que ha provocado en los ámbitos económicos, sociales y ambientales.

Más información

Salidas verdes a la crisis

La salida a la crisis y el respeto y cuidado del medio ambiente no están reñidos, tenemos la oportunidad de cambiar el rumbo.

Según la FAO "Invertir en la gestión sostenible de los bosques podría llegar a crear diez millones de empleos verdes"

Es hora de que los políticos en el poder dejen de adoptar medidas para resucitar al ladrillo y de lanzarnos mensajes incitándonos a consumir para estimular un modelo productivo que se ha demostrado insostenible, en todos los aspectos.

Porque como se puede ver en esta información, existen alternativas, lo que hay que hacer es apostar por ellas.

Los trapos sucios del sistema

Curioso que un diario del Grupo Prisa publique un artículo de este tipo. Será porque no habla de las actuaciones de las empresas españolas en latinoamérica, sino sólo del "coco" norteamericano. En cualquier caso buen material, tanto el artículo como el buen reportaje al que hace referencia (Zeitgeist Addendum). Aunque parece que en la redacción del diario de tirada nacional no han visto el reportaje hasta el final, pues se desquicia un poco la argumentación poniendo a la tecnología como la omnipotente salvadora que nos va a sacar del entuerto en el que estamos metiendo en el planeta.

Aquí el artículo:

Los trapos sucios del sistema
Borja Vilaseca
El País 8-04-2009

"Nadie es más esclavo que aquellos quienes falsamente creen ser libres". Estas palabras del filósofo y dramaturgo alemán Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832) están más de actualidad que nunca. Al menos así lo afirma John Perkins en su polémico Confesiones de un gángster económico. Aunque muchos intentaron impedir su publicación, finalmente vio la luz en 2004, convirtiéndose en un best seller en Estados Unidos. Y no es para menos: se trata de la confesión de un hombre que vendió su alma al diablo para enriquecerse personalmente, trabajando entre 1971 y 1981 como gánster económico para la CIA a través de consultoras privadas que no tuvieran oficialmente ningún vínculo con el Gobierno norteamericano. Esta obra ha vuelto a cobrar protagonismo a raíz del reciente estreno del documental Zeitgeist Addendum, de Peter Joseph, inspirado en el testimonio de Perkins y que ya han visto gratuitamente a través de Internet más de 30 millones de espectadores en todo el mundo.

Además de su vivencia personal, Perkins explica sin pelos en la lengua que la función de estos agentes secretos consiste en "identificar países que tengan recursos codiciados por las grandes corporaciones norteamericanas". Seguidamente, "concretan un gran préstamo desde el Banco Mundial y el FMI", pero lo cierto es que "el dinero nunca va realmente al país en vías de desarrollo, sino a las empresas asignadas a implementar proyectos e infraestructuras en dicho territorio, beneficiando tan sólo a su élite más rica y marginando por completo a la mayoría pobre". De ahí que sólo firmen presientes corruptos, favoreciendo así los intereses norteamericanos.

Una vez cerrado el trato, el país entero debe asumir las consecuencias de la deuda contraída con Estados Unidos. "Se trata de una cantidad tan enorme que no es posible pagarla, con lo que el Gobierno corrupto del país endeudado vende a estas corporaciones norteamericanas los derechos de explotación de todos sus recursos naturales y sus compañías públicas, incluyendo sus servicios sociales, sus aseguradoras y sus sistemas educativos y penales". De ahí que Perkins lo defina como un "proceso de aniquilamiento económico total".

Más allá de esta cesión manipulada, los gánsteres económicos también obligan a estos países a construir bases militares americanas, así como a apoyar la agenda del Gobierno de Estados Unidos en materia de Asuntos Exteriores, validando invasiones y guerras contra otros países. Además, "con el tiempo la deuda tan sólo hace que crecer, con lo que no les queda más remedio que contraer nuevas deudas con tipos de interés más elevados, perdiendo por completo su independencia y libertad económica".

Entre otros "países esclavizados por la deuda", Perkins destaca Irán (1953), Guatemala (1954), Ecuador y Panamá (ambos en 1981). A diferencia de otros líderes de estado, el denominador común de sus cuatro presidentes, Mohammed Mossadegh, Jacobo Arbenz, Jaime Roldós y Omar Torrijos, respectivamente, era que "no se dejaron sobornar y corromper" por gánsteres como Perkins.

"Estos cuatro líderes pretendían destinar los beneficios obtenidos de sus recursos naturales para mejorar las condiciones de vida de la población nativa, algo que atentaba contra los intereses norteamericanos". De ahí que tuvieran que intervenir los denominados "chacales", cuya misión es "derrocar a dichos gobiernos, asesinando a sus líderes tratando de que sus muertes parezcan accidentes". Si éstos fallan y como última medida, "interviene directamente el Ejército de Estados Unidos", apunta Perkins. Su excusa: "Luchar en contra del terrorismo mundial para garantizar la seguridad nacional de la primera potencia mundial".

Detrás de estas operaciones se encuentra un "imperio clandestino dirigido por la llamada Corporatocracia, compuesta por la élite política, empresarial y financiera de Estados Unidos". Y en opinión de Perkins, "este proceso de manipulación de la Corporatocracia a través de la deuda, los sobornos y los derrocamientos políticos se le está llamando globalización".

Apoyemos una recuperación verde en Europa

Este domingo, los líderes europeos se reunirán para acordar los pasos a seguir para enfrentar la crisis económica. Es momento de tomar una decisión crucial: invertir dinero en un sistema económico insostenible, con defectos evidentes, o bien adoptar un Plan de Recuperación Verde que invierta en tecnologías con baja emisión de carbono, la mejora del rendimiento energético, empleo ecológico y transporte público.La Unión Europea tiene la oportunidad histórica de abandonar políticas proteccionistas y cortoplacistas, y tomar medidas audaces y enérgicas para crear empleos y salvar el planeta. Necesitamos el apoyo de todos los gobiernos europeos. Por eso, inundemos a nuestros líderes políticos con un aluvión de mensajes para exigirles que adopten un Nuevo Pacto (New Deal) Verde, que establezca las bases para una recuperación económica sostenible.

Sí quieres conocer alguna de estas propuestas coincidente con la iniciativa de AVAAZ y colaborar a una recuperación verde pincha aquí.