Ley de Economía recauchutada Sostenible

A bombo platillo aprobó el gobierno el pasado viernes el Proyecto de Ley de Economía Sostenible (LES). Permítannos dudar de la voluntad del gobierno por cambiar el modelo productivo. Y dudamos porque hasta ahora lo anunciado de la LES no da cabida a la esperanza desde el punto de vista de la ecología política.

Para empezar Zapatero anuncia la reforma del sistema financiero, con una propuesta que luego trasladará a Europa durante la Presidencia española de la UE. Pero cuando profundiza en el asunto solo lanza el populista señuelo de restringir los incentivos e indemnizaciones de los altos directivos de las entidades bancarias. Esto puede estar bien, pero es sólo eso, un señuelo para dar un rodeo y no ocuparse de lo realmente importante: la eliminación de los paraísos fiscales a nivel internacional y de nuestros propios "paraísos" en España: las SICAV. Veremos que hace Zapatero al respecto cuando coja el timón de Europa.

Otra medida de recauchutada sostenibilidad que plantea la LES es la continuidad en inversión en grandes infraestructuras, a pesar de que ya somos los líderes europeos en autovías y pronto seremos los líderes mundiales en alta velocidad. Este continuismo que los principales grupos ecologistas calificaban recientemente de grave error. Líderes en infraestructuras pero a la cola de Europa en gasto público social. ¿Este desarrollo favorece a la gente o a las grandes constructoras? ¿Este tipo de empleo estacional es el que se va a seguir fomentando? ¿No sería más inteligente invertir esta gran inversión pública en financiar la Ley de dependencia por ejemplo? ¿O en transporte público de cercanía? Que generaría empleo más estable y con mayor valor añadido para la sociedad.

Zapatero también se da golpes de pecho al defender la internacionalización de las empresas españolas. Desde Los Verdes no sabemos que tipo de internacionalización propone la LES para estas empresas pero lo cierto es que hasta ahora han hecho de todo menos defender el medio ambiente fuera (ni dentro) de nuestras fronteras, especialmente en América Latina. Buena cuenta de ello daba el reciente informe de Greenpeace sobre la temática: Los nuevos conquistadores.

El Gobierno, en un lamentable doble lenguaje, habla de que uno de los buques insignias de las LES será la apuesta por la Innovación y una educación de "primer nivel", pero recientemente la comunidad científica española ponía el grito en el cielo ante los presupuestos de 2010 que suponen un fuerte recorte en I+D+i.

En definitiva y exceptuando ciertas luces como la supuesta intención de fomentar las renovables y el ahorro energético, o el alquiler y la rehabilitación en lugar de la construcción de más viviendas, desde Los Verdes vemos con mucho escepticismo este nuevo Proyecto de Ley.

Tal vez lo más significativo es que se incluya en el título de una Ley de tanta importancia el término sostenible, y aunque en el fondo todo siga igual, al menos los términos van cambiando. Ya se están dando cuenta de que la solución a este desastre está en cambiar realmente de modelo productivo. Por algo se empieza. Empezamos cambiando el término, ya solo falta cambiar el modelo.

Los Verdes apoya la reducción de la jornada laboral y el reparto del trabajo, pero sin ERE.

En referencia a las declaraciones de la ministra de economía, Elena Salgado y el ministro de trabajo, Celestino Corbacho, Los Verdes proponemos reducir la jornada laboral, pero nunca por medio de un "ERE a tiempo parcial" como plantea el Gobierno.

Un ERE transfiere capital del Estado a la empresa, no a los trabajadores. Sea total o parcial, en una regulación de empleo el Estado paga salarios y pierde parte de las cotizaciones, pues los trabajadores pasan a cobrar su salario mermado y a costa del seguro de desempleo; el Estado se hace cargo de las nóminas y cotizaciones. Esa no es la propuesta adecuada a juicio de la Coordinadora Verde (leer más).

REAS recopila ejemplos de "Buenas Prácticas de Economía Solidaria"

REAS (Red de Redes de economía alternativa y solidaria) recopila ejemplos de "Buenas Prácticas de Economía Solidaria" para demostrar que, ante la(s) crisis, otro tipo de economía alternativa es ya posible.

Son más de 60 iniciativas en torno al consumo y otros sectores como el medio ambiente, las finanzas éticas, relaciones sociales y ciudadanía y el consumo.

Las buenas prácticas fueron presentadas en el marco de la Jornada “Ante la(s) crisis, una economía solidaria ya es posible”, que tuvo lugar el pasado 23 de octubre en Madrid. Ahora, REAS las hace públicas para demostrar que frente a la crisis ya existen prácticas reales de otra forma de relacionarnos como personas, con el planeta y con el mercado.

Leer más

¿Subir los impuestos a los futbolistas?

De poco menos que lamentable califica Los Verdes de Cádiz la amenaza de huelga del presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), José Luis Astiazarán, ante la inminente subida del tipo impositivo que pagan los futbolistas extranjeros. Dice que son más de 100 millones los que va a perder el fútbol español, bien recibidos sean a las arcas públicas. Otro asunto es que como use el Gobierno este montante, tema del que apuntábamos algunas notas hace días.

Volviendo al kit de la cuestión, tan lamentable como las declaraciones de Astiazarán, es que un futbolista que gane 13 millones de euros al año tribute el IRPF al 24 por ciento. Esperemos que se implemente esta medida lo antes posible y el gobierno no vuelva a asustarse de los ricos.

La mayor parte de la población, a pesar de ser futbolera, no se ha tragado el discurso catastrofista de la LFP, y en general ven con buenos ojos esta medida. Aunque no olvidemos que esto es España, y siempre habrá alguno que no le importará que seamos de los países europeos con menos porcentaje en gasto social mientras que el Madrid o el Barcelona puedan fichar al pelotero de turno.

En fin, bien recibida sea esta medida que, esta vez sí, busca la redistribución de la carga impositiva de los contribuyentes. Y si hacen huelga, pues un fin de semana sin fútbol. No hay mal que por bien no venga...

Adena salva Las Aletas de la actuación irresponsable e ilegal del Estado, de la Junta y de Barroso.

El Estado, la Junta de Andalucía y Barroso son un lastre para el desarrollo económico sostenible de la Bahía y un peligro para la conservación de nuestros espacios naturales.

Estos organismos en su empeño por gestionar lo público como quien gobierna un cortijo no dudan en plantear actuaciones, como la de las Aletas, con la suficiencia y la soberbia de quien se siente por encima de la ley y la justicia.

Ahora, además, en un ejercicio de demagogia barata vuelcan su ira y su frustración contra los ecologistas y contra el Supremo, cuando ellos son los únicos responsables de un proyecto que además de ilegal es a todas luces innecesario instalar en Las Aletas.

Los Verdes en su día también planteamos nuestras alegaciones, y en distintas ocasiones hemos manifestado nuestra postura con respecto a este proyecto, y ahora, que el Supremo en sentencia de 19 de octubre de 2009 ha tumbado el proyecto, nos hacemos las siguientes preguntas:

Porqué ese empeño en situarlo en esta zona de marismas?

Porqué, si es cierto que hay tantas empresas que se quieren ubicar en esta zona, no se acondiciona el espacio libre en los Bajos de la Cabezuela?

Porqué si es cierto que se pueden crear más de 30.000 empleos la Junta ofrece 30.000 Euros a cualquier ex-Delphi si libera a la Junta de su promesa de buscarle trabajo?

Porqué, si hay tanta demanda de suelo por parte de las empresas, siguen existiendo parcelas llenas de jaramagos en todos nuestros polígonos industriales?

Porqué a nuestros dirigentes se les llena la boca de sostenibilidad, de protección de la Naturaleza, de lucha contra el cambio climático...........etc, y luego no dudan en cargarse una zona de marismas que debería estar formando parte del Parque Natural de la Bahía?

Porqué, ahora que estamos en plena crisis, nos venden el proyecto de las Aletas como generador de mas de 30.000 puestos de trabajo, y en plena época de bonanza no han sido capaces de recolocar a 2.000 ex-Delphis.

Porqué se sienten los políticos con poder y legitimados para desafiar a la justicia y pasarse las leyes por el forro de sus caprichos ("El proyecto de las Aletas sigue adelante y es irreversible" Pizarro dixit).............etc.

Si se dedicaran a trabajar para los ciudadanos, que somos quienes los mantenemos, y se dejaran de demagogia y de perseguir objetivos personales y de partido, a todos nos iría mucho mejor.

Para finalizar, consideramos que es una irresponsabilidad generar espectativas falsas de empleo a una población asolada por el paro, cerca de 5.000 personas en Puerto Real, y si esas espectativas son reales es una irresponsabilidad quererlas materializar basandose en actuaciones ilegales.

Impuestos: sentido común en el gasto público y redistribución de la carga impositiva.

Recientemente Los Verdes pedíamos la congelación de las tasas municipales en el Ayuntamiento de Puerto Real. Esta postura puede entenderse alejada de un planteamiento verde, más orientado a un aumento progresivo de la carga impositiva con la finalidad de aumentar el gasto social. La crítica que hacemos en Puerto Real se centra pues en la tremenda injusticia que supone que los ciudadan@s tengan que hacerse cargo de los despilfarros y despropósitos de la gestión económica del gobierno de Barroso. Y mucho nos tememos que los nuevos impuestos no sirvan para otra cosa más que para seguir sosteniendo la desastrosa gestión económica del Ayuntamiento de IU. Es decir, el debate no está en la subida de impuestos, sino en la gestión de lo recaudado, como acertadamente indicaban los compañeros de Ecologistas en Acción enfocando el tema a nivel estatal.

Y enlazando el tema estatal y continuando con los impuestos, no se nos puede quedar en el tintero, a parte de la ya mencionada solicitud de gestión racional del dinero público, un somero análisis sobre como se van a cobrar los impuestos y si la distribución de la carga impositiva es razonable para un gobierno que se autodenomina de izquierdas. Aquí un artículo completo de ATTAC donde se reflexiona mucho y bien sobre el asunto. Nosotros aprovechamos para destacar la burla de las SICAV, el paraíso fiscal made in spain creado por el PP y continuado por el PSOE. Por el que los grandes capitales tributan al irrisorio 1% donde cualquier otra persona lo haría al 18%. La vieja excusa es que si se aumenta la carga impositiva de estas sociedades anónimas de los ricos todo el dinero escaparía a los paraísos fiscales. Pero ¿dónde queda la lucha contra los paraísos fiscales? ¿Luchará Zapatero contra ellos aprovechando su presidencia de la UE? Permítannos dudarlo. Pero esto, aunque suficiente para clamar al cielo, es sólo el "fraude" legal que ocurre en nuestro país. No olvidemos que los propios técnicos del Ministerio de Hacienda denuncian que el 86% de los que tienen ingresos superiores a 10 millones de euros y el 45% de los que tienen entre 1 y 10 millones eluden sus obligaciones fiscales.

Multinacionales españolas en América Latina

Un riguroso informe de Greenpeace, Los Nuevos Conquistadores, vuelve a poner en tela de juicio la muy cuestionada actuación de las empresas españolas en Latinoamérica.

Nos quedamos con este fragmento del documento:

En muchos casos, las poblaciones del país de origen de una multinacional apenas conocen nada de lo que ésta hace en sus operaciones foráneas, más allá de lo que la propia empresa afirma ante sus accionistas o clientes, o de los discursos que alaban su defensa de “nuestros intereses” en el exterior. Este desconocimiento se aprovecha en muchas ocasiones para “vender” una imagen verde y responsable que no se corresponde, ni de manera cercana, con sus pautas de comportamiento en otros países. Quizá no sorprendentemente, este fenómeno se da con frecuencia entre aquellas, como las petroleras o las eléctricas, que tienen impactos graves y directos sobre el medio ambiente.